Noktor f/0.95
Estoy contentísimo al ver que Noktor va a lanzar ¡un objetivo f/0.95 al mercado por un precio razonable! (Menos de 1.000 euros) Siempre envidié las fotos de mi héroe Tommy Oshima tomadas con objetivo Noctilux (Que cuesta varios miles de euros). Supongo que la nitidez no llegará a los niveles Noctilux, pero aún así poder trabajar con aperturas por debajo de 1.0 es un sueño friki de todo fotógrafo y directores de cine como Stanley Kubrick.
La mala noticia es que por ahora solo va a salir a la venta en formato micro four thirds, pero podéis votar en la web para que lo saquen con vuestra montura favorita. Yo ya he votado 
Estas son algunas de las primeras fotos que se han hecho públicas tomadas con una Panasonic GH1 y el Noktor f/0.95. El vídeo es impresionante, da ganas de coger una antorcha y salir a dar una vuelta por el bosque.
Comentarios
gines
04 March, 2010
yo siempre he pensado 0.95<1 mmmmmmmmmmm QUE ME LO EXPLIQUEN!!!!
Vicente Alfonso
05 March, 2010
Por lo que veo en las fotos, el bokeh es bastante malo. Está claro que no sólo la apertura es importante.
Aún así, puede ser un buen juguete para fotos totalmente de noche.
Se podría resumir en “apertura de locos a precio de friki” jejejeje
Un saludote
P.D. ¿Lo comprarás si sale para Nikon? Me costaría creer lo contrario
Vicente Alfonso
05 March, 2010
Se me ha pasado un tema importante cuando hablaba del bokeh, y es la cámara que han usado con ese objetivo. Quizás en una cámara FF, la sopresa sea mayúscula.
Marcos
05 March, 2010
Desgraciadamente, veo muy difícil que ese objetivo de precio razonable tenga también una calidad razonable. A valores f tan bajos, las aberraciones son altisimas, es por eso que por ejemplo el 0.95f de leica valga sus 8000 euros. Todo objetivo con valores f bajos y “barato” suele ser un simple posavasos.
Esas fotos, ambas, si te fijas, no estan en formato micro 4/3, sino que han sido recortadas. Diria que son mas bien promocionales que otra cosa. Habria que ver como es la foto tal cual. Aparte el fotografo (y mas gente se lo ha comentado en su pagina de flickr), no tiene los datos exif disponibles, lo cual no da tampoco demasiada credibilidad.
Perdona si el comentario te parece muy trolesco (no es mi intención), pero definitivamente me muestro un poco escéptico ante cualquier objetivo barato. Mas aun cuando hablamos de una diferencia de precio de miles de euros (si dices que esta por debajo de los 1000).
Estaria bien que la fabricaran para otros formatos (ya he pedido yo tambien para Nikon DX o Full Frame), pero de momento no me “impresiona” ni me alegra demasiado hasta que no vea mas fotos.
Elessar
05 March, 2010
Este tipo de lentes tiene un uso muy específico, me parece una tontería querer pedirle cosas que no podrá hacer con semejante precio: simple y llanamente esta lente valdrá para un uso nocturno y ahí los detalles, la definición, etc. pasa a un segundo plano.
Un saludo!
Marcos
05 March, 2010
Elessar, si en eso estoy de acuerdo contigo, pero aun cuando los detalles pasan a un segundo plano, no quiere decir que sean completamente irrelevantes. Y es que no es lo mismo sacar una foto con un objetivo nocturno de calidad, que no con uno de juguete. Y no dice demasiado acerca del producto que las fotos de muestra esten todas ellas recortadas. (El objetivo se supone que es para un sensor micro4/3 y todas las fotos que han puesto son mas bien panoramicas)
Elessar
05 March, 2010
Marcos: y además de recortadas, con un trabajo de corrección bastante importante
Pero sigo en mis trece: si recuerdas bien “Barry Lyndon”, las escenas “a oscuras” impresionaban más por la naturalidad de la iluminación que por los detalles, así también como el cromatismo, al haber tan poca profundidad de campo los detalles no aparecían y los fondos quedaban como auténticos óleos. Por decir algo, en las fotos de este post hay detalles que me recuerdan a trabajos realizados con acuarelas. . .
Pero si es cierto que es todo un logro poner al alcance del gran público una lente de esta clase.
Marcos
05 March, 2010
Si, si en el fondo pienso como tu, de hecho ya puse en mi primer post que yo ya he votado que hagan montura para Nikon. Menos de 1000 euros es algo que esta a mi alcance, si una vez que vea mas fotos de otros usuarios de flickr los resultados me convencen, me lo comprare seguro, eso esta claro
_bri_
08 March, 2010
Me sorprende cómo se puede enfocar con esa apertura, si con mi 1.4 las paso canutas cuando hay poca luz.
grasas
08 March, 2010
Al parecer es un objetivo industrial reciclado; será luminoso, sí, pero la calidad regulera. Creo que es más interesante ver cómo de bien ha ido el márketing que el objetivo en sí, pero ojalá me equivoque y sea estupendo.
En mi opinión para monturas APS o FF es mejor decantarse por los f/1.2 manuales que hay (tanto para Canon como para Nikon) aunque es cierto que enfocar manualmente esas aperturas es casi imposible y que dejan mucho que desear en cuanto a nitidez. No obstante son más baratos que el Noktor.
SERGIO
29 May, 2010
KILLO TU TIENES NOVIA O ALGO QUE SE LE PAREZCA MACHO… PORQUE TE VEO ABURRIDO DE COJONES.
AHHH GRACIIAS POR SER ASI JAJAJAJAJAJAJA.
ekuapa
02 February, 2011
$799 us dlls
Bastante bueno, considerando que el Canon f1.2 vale mas del doble