Reducción de ruido en Lightroom 3

Por Kirai el 12 de July de 2010 en Aprender

¡Simplemente impresionante! Llevo una semanita utilizando el nuevo Lightroom 3 y en general no ha cambiado mucho, han mejorado algunas cosillas de usabilidad etc. Lo que es realmente impresionante de esta nueva versión es la reducción de ruido. Fijaos por ejemplo en esta foto que tomé con mi compacta Canon S90 a ISO 2000.

Foto

Foto
Al hacer zoom se aprecia la cantidad de ruido de la foto.

Foto
Utilizando un poco de magia Lightroom 3 (Subo hasta 100 el slider de Luminance en Noise reduction)

Y el resultado…

Foto
¡Impresionante!

Foto
Misma zona de antes detallada

A algunos les gustará como queda así, pero a mi me parece demasiado “soft”. Al eliminar el ruido ha perdido mucho contraste la foto, es normal porque se de donde no hay información no se puede sacar (Sólo se puede “deducir”, que es lo que hacen los algoritmos de reducción de ruido), por eso se pierde detalle en todos los bordes.

Para que el efecto no sea tan exagerado y mágico, probé este otro setting subiendo “Detail” y “Contrast” y bajando un poco el de “Luminance” y este fue el resultado final:

Foto

9 PM

¿Consejos sobre el ruido? ¿Experiencias con el Lightroom 3?


Comentarios

  1. Si el resultado con LR te parece increible, intenta probar “Imagenomic Noiseware Professional”, después de probarlo uno piensa que no sabe como se puede vivir sin ese plug-in. Simplemente aluflipante.

    PD: Me hubiese gustado ver el detalle de la ultima foto.

  2. Yo también he hecho mis primeros pinitos con la nueva versión de la reducción de ruído, está genial, sobre todo comparado con el del Lightroom 2. Ya pondré algún enlace. :)

  3. Gravatar de Andrés Jarit
    Andrés Jarit
    12 July, 2010

    Me sumo a Sergio, el Noiseware es estupendo para la reducción de ruido. Y no son necesarios dos pasos. yo estoy muy contento con el resultado que me da.

  4. No conocía Noiseware, me lo apunto para probarlo :)

  5. Sinceramente, me dice más como fotografía la primera, al menos en el tamaño que puedo ver en pantalla.

    La foto del resultado me recuerda mucho a las que tomaba la primera exilim de 1.1 megapíxels.

    Recuerden: Es solo la opinión personal de un pobre analógico de provincias.

  6. La reducción de Lightroom 3 está a años luz de la versión anterior y es perfecta para los casos menos extremos. Para sensibilidades más altas con demasiado ruido, lo mejor sigue siendo utilizar herramientas específicas como Noiseware o Noiseninja. Lástima que a día de hoy sigan sin versiones de 64 bits para Photoshop CS5.

  7. Thomas Hawk, un gran fotografo basado en San Francisco, escribio un articulo al respeto:

    http://thomashawk.com/2010/06/adobe-lightroom-3-i-feel-the-need-for-speed-oh-and-the-most-significant-advancement-in-photo-noise-reduction-i-have-ever-seen.html

    Por cierto, toda su web y flickr stream es muy recomendable!

  8. El ruido es bello.

    La mayoría de veces que se usa algún método para eliminar ruido, me parece que se usa sin conocimiento.

    Nos han metido en la cabeza (o lo intentan) que la foto se debe ver perfecta y desechamos grandes imágenes por desenfoques, ruido, aberraciones…

    Para mi, eliminando el ruido no se hace una mejor foto, el ejemplo que has puesto me va perfecto, hubiera escrito en el pie de foto “¡impresionantemente mal!” en vez de “¡impresionante!” (sin ánimo de ofender).

    Un saludo.

  9. A mi me gusta la opción de añadir ruido que han agregado.
    Si bien no acabo de pillarle el truco a meter el tipo de ruido que me gusta (Moriyama Style) he estado experimentando y no está nada mal.

    Otra improvement que me mola del LR3 es la cantidad de presets que han agregado.
    Hay combinaciones realmente chulas!

  10. mmm creo que es una muy buena herramienta que han implementado pero también creo que se puede obtener un mejor resultado que ese agregando un poco de enfoque y y jugando con los niveles de detalle y contraste

  11. El ruido, sobre todo en las fotos b/n es imprescindible. El ruido feo, el de crominancia, ese si que es necesario eliminar. Como han comentado anteriormente, con Lr3 se pueden apañar casos sencillos, pero para los complejos NoiseNinja o mejor aún Topaz DeNoise son los número 1 en el tema.

    Un saludo!

  12. fvalenciano, lo del ruido no es nada comparado con la iluminación y la exposición. Anda que no me critican a mi por hacer las fotos “malamente” y no seguir la doctrina Mellado al pie de la letra, con aquello de “hay que derechear el histograma si o si” xD

    Un saludo!

  13. La verdad es que es bastante bueno la reducción de ruido en LR3.

    Para mi gusto, a parte de la pérdida de contraste empasta los tonos de una forma muy excesiva, es demasiado agresivo.

    Yo personalmente prefiero Define 2.0 de Nik Software que trata por zonas el ruido de la imagen.

    Saludos!

  14. Coincido 100% con fvalenciano. el alma de una foto está en esas cosillas, el ruido da personalidad.
    También es verdad que para cierto tipo de fotos, tanto el ruido, como una iluminación incorrecta o una mala composición no se pueden admitir.
    Supongo que Héctor lo ha puesto para ver las diferencias.

    Me he descargado el Noiseware, gracias por la sugerencia.

  15. El noiseware no lo he probado pero si el Topaz Denoise y a mi me parece que esta muy bien.

  16. es siempre dificil si eticamente es bueno o no, pero gran informacion.

Añade tu opinión

*

*








Lo más leído en Kirainet:

Fotografia

Fotografia