Comentarios en: 20 aniversario de Microsoft Office

Por: enriquebel

enriquebel — Fri, 16 Oct 2009 15:40:48 +0000

Pues a mí con OpenOffice me basta y adiós a «su software no es original».

Por: Roderic

Roderic — Sat, 11 Apr 2009 15:50:55 +0000

Ya que veo el anuncio del Office…Esta tarde me pasee por el Bic Camera de Kyoto. Es el de la foto? Si no hubiera estado en Akihabara el otro dia habria flipado mucho mas..vaya tela el Jodabashi. Vives en un pais increible (y precioso, ahora todos los sakura estan en flor). Estoy viajando con unos amigos italianos por Japón y tu guia nos va de perlas!!

Por: Shinku

Shinku — Sat, 11 Apr 2009 04:03:33 +0000

Puede que uno tenga ventajas respecto al otro... aun asi creo que en funcion del caso compensa mas uno que otro aunque no me guste para nada el MS Office por razones que voy a dar posteriormente.. Si eres un usuario domestico no compensa gastarse la pasta en el office. El openoffice funciona = de bien y por 0 ¥/€/$ al contrario que el office. No esta sobrecargado de funciones que muy rara vez se usan algo a agradecer. En cambio si manejas archivos muy grandes (como hojas de calculo bestiales que las hay) pues MS Office (hay una diferencia muy significativa en este aspecto). Pero mi elección se decanta por OpenOffice. Simple y llanamente por algo que lei y que opino que llevan razón. Como no se puede analizar el codigo fuente del programa, estamos expuestos a que Microsoft nos joda en cualquier sentido ya que solo ella lo ve pueden "controlar" lo que hacen con el office. Ejemplo, como bien es sabido es de locos buscar en Google china palabras como Tibet, libertad y similares porque te pillan y que Dios te libre. Se podría hacer lo mismo sin que nos dieramos cuenta y como no podemos analizar el código... Un ejemplo de muchos... Luego está el tema de los formatos. Salio la version 2007 y la jodimos. Cuando por fin se consigue una compatibilidad buena, Microsoft "escudandose en hacer un formato abierto" saca los .x con los que vuelve a jorobar a la competencia en segundo lugar. ¿el primero? Los usuarios. Ya que no todo el mundo puede permitirse el lujo de dejarse robar por estooooo pagar a Microsoft usamos alternativas, que no son las mejores pero si muy buenas y que hacen lo que necesitamos. En la OO de la 3 solo se pueden abrir los documentos, no guardarlos en el mismo formato. Si hay unos estandares ¿por que no se respetan? Tio si el metro es el que es el "estandar" y se usa ampliamente ¿porque caramba me hablas en / usas millas? No ves que no es lo logico... O ¿Que narices haces hablandome en farenheitssi es un sistema completamente ilógico el cual no tiene ni pies ni cabeza si todo el mundo usa grados centigrados el cual deriva de los grados kelvin? Pues es lo mismo pero con una diferencia. Que el formato oficial salio posterior al MS Office... Si microsoft compartiera los estandares de sus formatos y no tocase adivinarlos por mi no habria problema alguno en que fuera el oficial. Pero microsoft poco menos que lo "impone" esos formatos y al final el usuario se ve envuelta en una guerra de formatos por la supremacia en este campo. Que si me lo mandas en tal o en cual formato. ¡Pero es que el mio me lee el pascual formato! De ahi que diga OpenOffice, ya que respeta estandares. Y no nos la pueden jugar ya que cualquiera puede ver si nos la han jugado y dar la alerta.

Por: granpeibol

granpeibol — Fri, 10 Apr 2009 22:01:03 +0000

Yo estoy de acuerdo con Plyskeen que la Open Office cada vez da menores problemas de compatibilidad con MS Office, sobre todo las versiones posteriores a la 3.0, y lo de pasar los documentos a pdf con un click es algo fundamental. Otra característica importante de la Open Office es que te permite abrir y recuperar archivos que MS Office denomina como «corruptos» o algo similar. A mi ya me ha sacado de varios apuros… Por no hablar de los documentos docx, que se abren con gran facilidad con cualquier version de la OO superior a la 3.0…

Por: Lobogris

Lobogris — Fri, 10 Apr 2009 16:52:11 +0000

La verdad me quedo con OpenOffice antes que MSOffice. Las versiones más recientes ya han superado por lejos los problemas de las primeras versiones, de compatibilidad y otras cosas.

Además no tiene los problemas de estabilidad de MSOffice, y muy importante, éste último no funciona en linux, con lo cual queda totalmente descartado para mí.

Y yo no uso otra cosa que linux. Incluso yo me gano la vida programando y nunca he tenido que programar nada para Windows (lo cual ya ni sabría como hacerlo)

Por: JT

JT — Fri, 10 Apr 2009 12:31:09 +0000

Office es un buen grupo de programas, desde luego, y eso que la mayoría los usamos mal y de forma muuuy básica.

Por cierto, Groove fue un buen añadido al Office, pero NO es de Microsoft. Yo ya lo usaba hace un par de años cuando aún era un programa independiente. Lo compraron y lo implementaron con cero cambios.

Desde luego, lo que es innovar no lo tienen muy controlado en Microsoft. Google les está haciendo sudar…