por favor, argumentad un poquito.

porqué akira no puede ser akira sin japón?

akira es la historia de unos jóvenes, que a su vez representan los instintos naturales del hombre, atrapados en un mundo que les oprime y les utiliza, hasta el punto de mandarlos a la autodestrucción

que alguien me diga porqué esto se tiene que filmar en japón.

de hecho, yo me atrevería a deicr que LA SÍNTESIS DE LA HISTORIA se podría haber grabado en un decorado steampunk o en inglaterra durante la revolución industrial o en rúsia durante el estalinismo.

es decir que en primera instancia lo que se dice sobre cómo será la película no tiene porqué influir en que sea buena o mala.

lo que hizo que dragon ball fuera una basura es que a nivel fan no era nada complaciente pero a nivel no-fan tampoco porque tenía un guión pobre, un ritmo malo y unos efectos poco conectados con lo que se buscaba expresar.

pero aun es posible que akira sea una buena película si es lo bastante complaciente en alguno de estos niveles.

hacer cine no es tan sencillo como se creen algunos, adaptar es tremendamente difícil, crear algo innovador pero visible es un infierno. hasta que no salga la peli me parece injusto que se hable como se hace. démosle una oportunidad, ni que sea hasta que sepamos el director.

http://www.elseptimoarte.net/el-guionista-de-harry-potter-se-encargara-de-la-adaptacion-de–akira–10404.html