<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Cargador de móvil español Vs japonés	</title>
	<atom:link href="https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/</link>
	<description>Un Geek en Japón</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Mar 2011 17:55:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
	<item>
		<title>
		Por: NORBERTO		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-411130</link>

		<dc:creator><![CDATA[NORBERTO]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 17:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-411130</guid>

					<description><![CDATA[alguien sabe si puedo acoplar un cargador 18.5V... 3.5A(3.5A) lps   a una laptop 19V...3.42A]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>alguien sabe si puedo acoplar un cargador 18.5V&#8230; 3.5A(3.5A) lps   a una laptop 19V&#8230;3.42A</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JoSeMa		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36964</link>

		<dc:creator><![CDATA[JoSeMa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 22:39:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36964</guid>

					<description><![CDATA[La diferencia es tremenda,bueno x lo menos tenemos.....xddd]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La diferencia es tremenda,bueno x lo menos tenemos&#8230;..xddd</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Guille		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36951</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guille]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 16:54:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36951</guid>

					<description><![CDATA[Si dos transformadores pasivos con nucleo de hierro (es decir, los más normales) son diseñados para entregar la misma potencia de salida (ej: 9V 1W), el transformador para 110V de entrada será más grande que el de 220V. A más alta la tensión de entrada, menos espiras se necesitan en el bobinado primario, al revés de como pueda parecer al neófito. Alguien dijo correctamente que la tecnología tiene mucho que ver, y seguramente se refería a si se trata de una fuente pasiva como lo mencionado antes o una fuente activa (tipo switching, como las de las PC). Hay muchos más factores a tener en cuenta para decidir el tamaño de una fuente de celular: ej: potencia nominal de salida (para cargar más rápido o una batería más grande en el mismo tiempo), permeabilidad magnética del nucleo (si es de hierro, de ferrite u otro compuesto), si usa un rectificador de onda completa o usa bobinado partido, la calidad del filtro (capacitor), etc. También es correcto que si la red es de 60Hz se requieren menos espiras (y menos tamaño) que si es de 50Hz.

Si bien es cierto que 50Hz/60Hz de red no tienen necesariamente una correspondencia con la frecuencia de refresco del televisor, originariamente se eligieron las frecuencias de refresco teniendo en cuenta la frecuencia de la red para que la interferencia de la red no se notara demasiado en la pantalla. Hay que tener en cuenta que la transmisión de la imagen originariamente era por aire y utilizando AM (amplitud modulada), lo que la hacía muy susceptible a cualquier ruido eléctrico del entorno. Con la TV digital (por aire o por cable) eso ya es historia.

Con respecto a si en Argentina es 220V, sí, acá usamos 220V 50Hz en todo el país. Como dato curioso adicional, en Brasil se utiliza 220V/50Hz y 110V/60Hz dependiendo de si es el norte o el sur del país.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si dos transformadores pasivos con nucleo de hierro (es decir, los más normales) son diseñados para entregar la misma potencia de salida (ej: 9V 1W), el transformador para 110V de entrada será más grande que el de 220V. A más alta la tensión de entrada, menos espiras se necesitan en el bobinado primario, al revés de como pueda parecer al neófito. Alguien dijo correctamente que la tecnología tiene mucho que ver, y seguramente se refería a si se trata de una fuente pasiva como lo mencionado antes o una fuente activa (tipo switching, como las de las PC). Hay muchos más factores a tener en cuenta para decidir el tamaño de una fuente de celular: ej: potencia nominal de salida (para cargar más rápido o una batería más grande en el mismo tiempo), permeabilidad magnética del nucleo (si es de hierro, de ferrite u otro compuesto), si usa un rectificador de onda completa o usa bobinado partido, la calidad del filtro (capacitor), etc. También es correcto que si la red es de 60Hz se requieren menos espiras (y menos tamaño) que si es de 50Hz.</p>
<p>Si bien es cierto que 50Hz/60Hz de red no tienen necesariamente una correspondencia con la frecuencia de refresco del televisor, originariamente se eligieron las frecuencias de refresco teniendo en cuenta la frecuencia de la red para que la interferencia de la red no se notara demasiado en la pantalla. Hay que tener en cuenta que la transmisión de la imagen originariamente era por aire y utilizando AM (amplitud modulada), lo que la hacía muy susceptible a cualquier ruido eléctrico del entorno. Con la TV digital (por aire o por cable) eso ya es historia.</p>
<p>Con respecto a si en Argentina es 220V, sí, acá usamos 220V 50Hz en todo el país. Como dato curioso adicional, en Brasil se utiliza 220V/50Hz y 110V/60Hz dependiendo de si es el norte o el sur del país.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: corsaria		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36947</link>

		<dc:creator><![CDATA[corsaria]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 15:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36947</guid>

					<description><![CDATA[Antiguamente en España la red eléctrica para el usuario doméstico funcionaba a 125V. De hecho aún existen aparatos de radio antiguos que funcionan con ese voltaje.
Luego pasó a 220V ± 10% y pronto pasara a 230V ± 10%. 

El tamaño del transformador viene determinado por el tamaño de las bobinas del transformador que lleva dentro. Y ese a su vez por la intensidad de la línea más que por el voltaje. :-)

Así para un mismo voltaje los tenemos más o menos pequeños dependiendo de la intensidad. ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Antiguamente en España la red eléctrica para el usuario doméstico funcionaba a 125V. De hecho aún existen aparatos de radio antiguos que funcionan con ese voltaje.<br />
Luego pasó a 220V ± 10% y pronto pasara a 230V ± 10%. </p>
<p>El tamaño del transformador viene determinado por el tamaño de las bobinas del transformador que lleva dentro. Y ese a su vez por la intensidad de la línea más que por el voltaje. 🙂</p>
<p>Así para un mismo voltaje los tenemos más o menos pequeños dependiendo de la intensidad. 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jose		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36795</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jose]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 21:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36795</guid>

					<description><![CDATA[El tamaño está relacionado con la corriente que lo atraviesa, no con la tensión del la bobina de alta.

Informáticos... :P

Y sobre el tamaño, en electrónica de potencia se adelanta más bien poco porque formas de cargar una batería hay pocas así que la diferencia tecnológica no es tan grande. Has cogido un inversor español grande y lo has comparado con uno japonés pequeño.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El tamaño está relacionado con la corriente que lo atraviesa, no con la tensión del la bobina de alta.</p>
<p>Informáticos&#8230; 😛</p>
<p>Y sobre el tamaño, en electrónica de potencia se adelanta más bien poco porque formas de cargar una batería hay pocas así que la diferencia tecnológica no es tan grande. Has cogido un inversor español grande y lo has comparado con uno japonés pequeño.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Julian		</title>
		<link>https://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36791</link>

		<dc:creator><![CDATA[Julian]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 20:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kirainet.com/cargador-de-movil-espanol-vs-japones/#comment-36791</guid>

					<description><![CDATA[Esta vez no tieje mucho sentido lo que ices, te puedo asegurar que mi cargador (super atrasado europeo) de mi movil es más pequeño que ese fabuloso japones. Es cuestión tan sólo de marca.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Esta vez no tieje mucho sentido lo que ices, te puedo asegurar que mi cargador (super atrasado europeo) de mi movil es más pequeño que ese fabuloso japones. Es cuestión tan sólo de marca.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
