Mis cámaras de fotos
Como ya son muchas las personas que me preguntan voy a contar un poco mi corta experiencia con la fotografía y las cámaras que he usado para las fotos que he ido publicando en este blog.
Las primeras fotos de este blog fueron sacadas con una HP315 de 2 Megapíxeles. Una de las primeras cámaras de 2 megapíxeles del mercado con un precio aceptable. Recuerdo que tenía 3 botones y saqué con ella 25.239 fotos en dos años y medio hasta que murió.
Coincidió con mi llegada a Japón, así que me puse a investigar y encontré una camarilla de 5 Megapíxeles y zoom de 3x, con bastantes más opciones con las que trastear, y con buena crítica por Internet. Compré una Nikon 5200, que sigo utilizando como cámara de batalla y da muy buenos resultados, sobretodo en condiciones de poca luz y el macro dan mucha guerra. Hoy en día las Nikon de bolsillo llevan tanto algoritmo para hacer las cosas fáciles y tanta porquería que no valen nada, algo parecido le pasó a las compactas de Hp. Aprendí mucho con la Nikon 5200, y llevo 29770 fotos en algo más de dos años.
Este año al volver a Japón decidí dar el salto y comprarme un DSLR de gama baja. Opté por una Fuji 9000 (9500 en Europa) de 9 Megapíxeles, 10.7x de zoom, con objetivo fijo no intercambiable. Con esta cámara estoy aprendiendo más que nunca ya que puedo controlar prácticamente cualquier parámetro. Casi todas las fotos que publico últimamente están hechas con esta cámara.
Usa pilas recargables, es ligera, saca buenas fotacos, según lo que dicen por ahí obtiene uno de los mejores resultados en cuanto a rango dinámico del mercado, las pilas duran y duran… La únicas pegas que le encuentro es que es bastante lenta para enfocar y la pantalla LCD para previsualizar las fotos es bastante penosa. Este último punto lo han arreglado con una versión revisada que acaban de lanzar, la s9100. Con esta última cámara llevo 14.635 fotos en ocho meses.
Esa cosa blanca es un trasto que sirve para difuminar las sombras generadas por el flash.
Mi último descubrimiento son los filtros, he comprado un polarizador circular para empezar y un trasto imprescindible para hacer fotos en Japón, un blue enhancer. El cielo japonés suele salir blanquecino en las fotos, se ve que la atmósfera, o los vapores del pacífico, a la contaminación o vete tu a saber qué; hace que se fastidien las fotos. Con el blue enhancer, cielos azules muy azules en Japón, una maravilla oye. En Japón venden muchos modelos de blue enhancer de estos en cualquier tienda de cámaras.
Detalles de los filtros.
Foto típica de Tokyo con cielo blanquecino.
Foto con el filtro blue enhancer.
Comentarios
Pablo Moreno Galbis
12 November, 2006
Con una camara de 9 megapixeles todo es posible!!
jeje
Preciosa tu camara.
Un abrazo!
Garetsu
12 November, 2006
Sí, se nota que se te da bien. Siempre me encanta como las haces. Cuanto te has podido gastar en esa camara tan potente?
Nandatte!?
12 November, 2006
Recuerdo que una vez una amiga japonesa me dijo que le gustaba mucho el cielo de España, porque en los días despejados es de un azul mucho más profundo que el de Japón. Por la costumbre no me había fijado hasta entonces, pero lo cierto es que es así. Sobre todo en verano, supongo.
mrithail
12 November, 2006
Hmmm, sobre lo de los filtros, yo pondría el polarizador por encima del blue enhacer… más que nada para hacer de protección de filtros y del objetivo por si se te cae. Y si acostumbras a hacer muchas fotos en bosques y tal, me compraría un filtro amarillo, que al menos en las fotos en blanco y negro da muchísimo relieve a los árboles, se nota un montón. La lástima es que el objetivo de la cámara sea no intercambiable… eso lo veo como una gran desventaja.
Noesh
12 November, 2006
Que chida camara tienes..seguro cuando aprendas bien iras por otra…
Respecto al cielo de japon pues si hay una gran diferencia no? digo..en la primera foto no hay azul xD y yo que me quejo del cielo contaminado de mi ciudad..
En fin, buenas fotos =)
Lucía
12 November, 2006
Lo que pueden hacer estos cacharritos es increíble. Cuando te metes a fondo y descubres filtros, objetivos, teorías de composición…
Lo bueno de las digitales es uqe puedes tirar muchas fotos hasta que te sale la que tú tienes en la cabeza. Con la reflex de carrete yo aburría a los muertos ^^
MarioQuartz
12 November, 2006
De la envidia que tengo que me voy a poner a llorar por ser tan pobre. Ya quisiera tener una camara asi.
Mis fotos son una mierda por la camara (digital) que tengo.
Spcat
12 November, 2006
La pena es que no puedas cambiar de objetivos, yo he comprado hace poco una Canon 400D y estoy encantado con ella, lo próximo que la comprare sera un tele 55-200 para ir tirando con el macro que me encanta
tak90
12 November, 2006
Yo tengo una sony DSC nosequemás 6mp. de bolsillo y no utilizo filtros (no se pueden poner xD) cuando quiero sacar una foto de un color le pongo plasticos trasparentes de colores delante del objetivo, queda super cutre…
Hugo
12 November, 2006
¿Pero el cielo de japón de que color se ve? (sin cámara de por medio)
ale/pepino
12 November, 2006
Me debería dar vergüenza decirlo, pero siempre tiro del móvil.
Pero es que el móvil que me dieron gratis con el contrato más barato en Japón saca mejores fotos que la cámara que usaba cuando estaba en España. Con mayor resolución y mejor flash.
Uno que es más utilitario para estas cosas. Luego me escandalizo de que la gente se conforme con los juegos del móvil pudiendo jugar a la Game Boy, pero lo cierto es que cada uno es más exigente en lo que más le va.
ilnus
12 November, 2006
Me das muuucha envidia.
Yo hasta ahora no había tenido más que la cámara de mis padres (cutre total) y me acabo de comprar una compacta para aprender un poquillo e ir haciendo pinitos con el photoshop, que ya me tendré tiempo de pasarme a una guay con filtros ^_^
Mauro
12 November, 2006
Yo ya te lo he ido diciendo que has ido mejorando en tu fotos, te lo dije en verano
Si necesitas consejo para pasarte a una dSLR de las de “verdad” (con objetivos intercambiables) no tiens mas que preguntarme
)
Mi equipo actusal es este http://www.fotomaf.com/equipo.php
(Aunque ahora me doy cuenta que tengo cosas sin actualizar
Y si quieres conocer la web sobre fotografia en castellano de la que soy webmaster con aprox 9000 usuarios sólo tienes que pasarte por http://www.ojodigital.com allí podrás subir tus fotos para que el resto las critique jeje (y te aseguro que se aprende mas que en ningún curso)
Por cierto y hablando de los filtros… te aconsejo que siempre lleves un filtro UV montado, eso te protejera la lente de pqueños golpes, polvo y demás y ademas eliminará una dominancia de color que hay los dias muy soleado.
Luego usaria el Polarizador cilcular si el “Blue enhacer” que pones, seguro que le restas algo de calidad a la foto sumando filtros, el polarizados ya debería saturarte los azules y luego con el PS podrías subir niveles sin perder calidad
Por cierto los Kenko no son malos pero busca los de la marca B W…
Saludos amigo
http://www.fotomaf.com
Miguel Michán
12 November, 2006
Realmente ese tipo de cámaras son bastante recomendables para empezar. La mayor parte de la gente no necesita disponer de dos o tres objetivos de diferente focal ya que con un zoom con un rango amplio se apañan y la diferencia de precio es notable.
Evidentemente todo tiene su evolución y llegará un punto en el que esa cámara se te quedará tan pequeña como la 5200. Para entonces, la Canon 400D tendrá un precio reducidísimo o incluso habrá aparecido un modelo mejor aún.
q256
12 November, 2006
Impresionante lo del Blue enhancer!!. Y yo con que con el filtro UV voy tirando sin más…
Pero lo que más me impresiona es la cantidad de fotos que has sacado. Yo no habré hecho más de… no sé 1.000 fotografías en toda mi vida??
Patigochi
12 November, 2006
JO!! Qué peazo cámaras y fotos, jeje. Yo me tengo que conformar con una Lumix digital de 5 megapixel. La verdad es que no está mal, pero visto lo visto, en fin, cuando sea rica me compraré un camarón de esos que parezca que te vas a asalir de la foto.
Respecto al filtro azul…cómo mola!! Vaya diferencia!!!
magin
12 November, 2006
No sabía lo del cielo. Interesante.
Un saludo
Tae
12 November, 2006
Secundo la pregunta de Hugo: ¿qué tan diferente es el cielo que captura la cámara sin filtro al se puede ver a ojo desnudo? Luego, no tengo idea de fotografía y un entendido podría darme mil y un razones para utilizar filtros, pero creo que mientras las imágenes más se parezcan a la realidad tienen un mayor valor documental.
Alainkun
12 November, 2006
Joder, como mola lo del cielo azul, se nota que si que da resultado.
Sin duda se ve que tu ultima camara es buena buena, pero a mi me daria palo cogerla simplemente porque no me cabe en el bolsillo.
-br1-
12 November, 2006
Un puntazo eso del blue enhancer, luego dicen del cielo de Madrid jejeje. Pedazo cámara, eres todo un profesional asi salen de bien las fotos.
Saltasetas
12 November, 2006
Joer, muy interesante lo del Blue Enhancer, no lo conocía…
yo, con mi Canon, llevo más de 12000 fotos
CaDs
12 November, 2006
Peaso de cámara si señor, pero no es un poco tocha para llevarla siempre encima?
Yo cargo una más planita para llevarla siempre encima.
TANiA^^*
12 November, 2006
Guau…. Que pasada lo del filtro…. Quedan de maravilla así las fotos…. Me sumo a la pregunta de Hugo, el cielo a los ojos sin camaras por medio de q color se ve? ^.^
Otra cosa q sería curiosa de ver es como organizas semejante cantidad de fotos! Por mucha carpeta y subcarpeta es como para acordarse, no?
Un abrazo, Kirai, otro post interesante.
sunxez
12 November, 2006
Buenas,
No tenía ni idea de esto del cielo y el blue enhancer.
Sería mucho pedir ver la misma foto CON y SIN ‘blue enhancer?
Gracias.
Andraeil
12 November, 2006
De camras no soy muy entendido, lo poco que se, me lo ha enseñado mi hermano que es fotografo.
Y me ha echo darme cuenta de que siempre nos intentan vender la moto con las camaras digitales diciendonos que es la que mas MP tiene del mercado y todo eso, peor luego tiene una optica de risa con lo que los resultados son los mismos que con una camara con mejor optica y menos Mp.
Estaba pensando en comprarme alguna camara compacta, pero las unica que valen un poco la pena, ya se van a los 300€
Porcierto, si te terminas aficionado a la fotografia, sobretodo a la foto de arquitectura, hazte con una Hasselblad de segunda mano. Es 100% manual por eso tansolo es recomendable para gente con cierta experiencia.
Carlos Morales Climent
12 November, 2006
Increíble el cambio con el blue enhancer!
Ya decía yo que las fotos en tu blog se veían muy bien jaja
Muy guapa tu cámara! De ahí los fotones que sacas
JFK
12 November, 2006
Ciertamente el boom de las camaras digitales ha hecho renacer la pasion por la fotografia. Actualmente hay una tendencia constante de los fabricantes a relegar las SLR puras al mercado mas profesional, y hacer camaras con objetivos fijos de la categoria de las SLR para un tipo de usuario que es avanzado pero necesita sencillez. Lo demuestras con la Finepix S9000, con otras mas sencillas como las S5600, o con camaras como las panasonic de las serie FZ. Esto nos dice claramente que es mucho mas rentable y eficiente una camara de estas caracteristicas que un SLR digital de gama baja.
Kyo
12 November, 2006
Pues si que se nota la diferencia con los filtro y no. Aunque Japon seguira siendo el paraiso con un cielo muy azul o gris ^^ ( que bonito).
Ronin
12 November, 2006
Conio!!! Pos no farda uno ná, con un peaso camarón como ese!!! Jodó que berraco optica, impresionante.
Yo tengo un flash circular alrededor del objetivo que difumina las sombras, se utiliza en retratos y fotos con macro.
A disfrutar el camaron pisha.
Gerard
12 November, 2006
Konban wa!!!
Que camaras, son fantasticas Héctor o.o. Sobre lo del cielo azul, hable con dos amigos japoneses que viajaron a España, i una de las cosas que les sorprendio ver al llegar es ese azul tan profundo. Tambien lo lei en un libro, que os recomiendo, llamado “estan, pero no los ves”, en que se habla de la comunidad japonesa en Barcelona. Muy interesante.
tiesto
12 November, 2006
me parece muy mal ke uses filtros azules! ahora cuando lleguemos a japon diremos: mmm joder, y esos cielos azules, esos dias soleados tan bonitos ke pone kirai.. donde estan? aki esta to blancurrio!
CMYK
12 November, 2006
Bueno, en realidad eso no es una DSLR. Es una compacta avanzada, pero puesto que no tiene espejo no es una reflex. Otra cosa es que la “disfracen” para que aparente lo que no es.
Y ya me vas a perdonar, pero creo que has metido la pata comprando esa cámara. Las “DSLR-like” son una memez. Cuestan lo mismo que una reflex de gama baja (¡o incluso media!) y ofrecen la misma calidad de una compacta de gama alta. Puesto que ya controlabas bastante la compacta que tenías, hubiera sido mejor que pasaras directamente a una reflex de verdad. A la larga te hubieras ahorrado bastante dinero y conseguido mejores resultados .
Otra cosa que ya te han comentado por ahí arriba. El polarizador sirve precisamente para, entre otras cosas, realzar el azul del cielo, así que yo quitaría el blue enhancer y si después fuera necesario, manipularía niveles con PS.
DINUVIEL
12 November, 2006
Jo, al lado de la tuya mi olympus no es nada…pero la quiero mucho, me la llevo alla donde voy y hago miles de fotos!! y tan feliz que soy! claro que me falta perfeccionar mi “tecnica” con algun cursillo pero todo llegara…
Un abrazo
http://serendipity.cholloblogs.com/
Yaren
12 November, 2006
Woo!!
que maravilla =D!!!!
Y como cuanto cuestan O.o???
Muchos saludos n_n
Norton emperor
12 November, 2006
Podías hacer una pequeña comparación del cielo Tokiota fotografiado con blue enhancer y la misma foto sin el.
Davinxi
12 November, 2006
Yo quiero una
Fernan
12 November, 2006
Al montar dos filtros a la vez ¿no has tenido problemas de viñeteado?
http://es.wikipedia.org/wiki/Viñeteado
A mí, con una Nikon F75 con objetivo 28-100, al poner un polarizador sobre un UV, me salía el viñeteado sobre todo al abrir el objetivo (tomar panorámicas).
Como decían más arriba, el polarizador ya satura el cielo, a costa de perder un diafragma más o menos. Eso sí: el contraste que le da a las nubes es una pasada…
JFK
12 November, 2006
Por mi trabajo trato todos lo dias con camaras tanto reflex como compactas de gama alta, y puedo decir que por supuesto una compacta de gama alta le da mil vueltas a una reflex de gama baja (ejempl. Panasonic FZ-50 vs. Olympus E-500). Otra cosa es querer gastarte 1000 euros. No mezcleis churras con merinas como se suele decir.
Jorge
12 November, 2006
Esta es otro de tus excelentes notas, Kirai.
¡Que envídia! que me da tu equipo fotográfico.
Una sorpresa ver que Japón aún hay cableado aereo.
Saludos Santiagueños
Lucía
12 November, 2006
Para que podais ver lo que un buen equipo de fotografía puede llegar a hacer, aquí os dejo este link:
http://thefairest.info/top.html
Impresionante no?
Por cierto, kirai, necesito tu ayuda. ¿Te pasas por mi blog? ^^
jjuan
12 November, 2006
Como me ha gustado este post de hoy…
Hace poco hablaba yo de mis compañeras de viaje de los últimos años y nuestros grandes viajes en común. El artículo aquí : ¨Compañeras de viaje
Así revisando :
- Nikon F60 : Costa Rica y Tailandia
- Sony P10 : Nueva Zelanda, Australia y media Europa
- Nikon D70 : Australia, Indonesia, Mexico y la otra media
Bueno, que al hablar de viajes me pierdo.. si alguien quiere ver fotos de esos lugares : Web de Jjuan
Tus fotos desde luego que han mejorado, pero eso no es sólo por las cámaras sino porque les pones más cariño. Eso se nota mucho. Enhorabuena
Edu's
12 November, 2006
NO TIENES UNA DSLR!!!!!!!!!!!
Tienes una cámara compacta superzoom, también conocida como “bridge”.
Además del espejito, poder ver lo que va a salir en la pantalla y no tener que recurrir al visor, -visor que en tu cámara es otra pantallita-, la mayor diferencia entre tu cámara y una SLR es el tamaño del sensor.
Esto es lo que realmente separa los dos tipos de cámara, en calidad y en precio.
La tuya tiene el sensor de tamaño pequeño, probablemente del mismo tamaño que la nikon que tenías antes, y aunque tenga más píxeles, sigue siendo una compacta.
Para más información sobre fotografía, visita http://www.dpreview.com
Sobre el “blue enhacer”, me alegro que hayas descubierto los filtros para los objetivos, pero te sugiero que uses el photoshop…
CMYK
12 November, 2006
JFK, me vas a perdonar pero no estoy de acuerdo. Una compacta por muy alta gama que sea NUNCA te va a dar la calidad de una réflex. NUNCA. Una cosa es que las fotos de una compacta, recién salidas de la cámara y por el procesado interno que realiza la misma, aparentemente tengan mejor aspecto que las de una réflex, y otra que una compacta dé más calidad que una réflex. Yo te aseguro que con una DSLR de aficionado con un objetivo normalito se obtienen resultados infinitamente mejores que con la mejor compacta del mercado.
Ya me vas a contar como es posible que un sensor del tamaño de un moco dé el mismo rendimiento que uno APS ó 4/3 (de uno fullframe ni hablamos) o que objetivos fijos de recorridos disparatados (¡¡6x, 10x, 12x!!) ofrezcan una calidad similar a la de objetivos intercambiables de focal fija o recorrido corto no mayor a 3x. ¿De verdad ofrece una compacta niveles de ruído, rango dinámico, aberraciones cromáticas, flare o distorsiones varias comparables a los de una DSLR? ¿Puedes hacer bokeh con una compacta? Siguiendo con tu razonamiento, si una compacta da mil vueltas a una réflex, ¿una réflex da mil vueltas a una cámara de medio formato? Si me lo explicas, te regalo mi Pentax 645.
La Panasonic FZ-50 que citas es una excelente cámara, pero afirmar que es superior a una Olympus E-500… digamos que hay que tenerlos cuadrados. Lo mismo para cualquier otro modelo o marca.
xuxo
12 November, 2006
un par de comentarios:
1º.- comprate un filtro sky-light para evitar que se ralle la óptica de tu objetivo.
2º.- no hagas como muchos garrulos hacen; la cámara se coge así: con la mano izquierda extendida y el codo apoyado en tu pecho, pon el objetivo sobre la palma de tu mano y con los dedos pulgar e índice maneja el enfoque/zoom; ¿porqué así y no como hacen muchos “pofezionales”?? fácil, de esta forma tienes otro punto de apoyo (el codo en el pecho) y la cámara se moverá menos que si la coges únicamente con la mano que tiene el objetivo.
yo no soy fotógrafo pofezioná, pero esto me lo enseñaron en clase de fotografía.
Saludos
xuxo
12 November, 2006
humm, donde dije objetivo quise decir cuerpo de la cámara… aunque con ciertos teleobjetivos es mejor apoyar el objetivo sobre la palma de la mano.
[aMc]
12 November, 2006
Ayer mismo estaba pensando que cámaras usabas.
La verdad es que ese filtro me hubiese ido de muerte en Pekin porque la niebla que había era insoportable, tal vez algunas fotos hubiese ayudado un poquito. Lastima de no conocer todo en la fotografía y ser solo un aficionado, jejeje.
Basch
12 November, 2006
Uhmmm que envidia de cámara esta última… Yo tengo la esperanza de hacerme con una cámara de este palo para mi cumpleaños e intentar hacer un verano fotograficamente currao, entre otras cosas porque si todo sale bien nos gustaría hacer interail, o al menos algun viaje a Irlanda por ejemplo…
Rafa
12 November, 2006
Me alegra que te preocupes en tener una buena constancia de tus dias en Japon y si es high definition, pues mejor todavia. En el 2000 en Yodobashi, compre una optica la Nikon F5, y luego por conveniencia de los lentes, ya que usan los mismos, digitalice mi vida con una Nikon 2DX. Pero te confieso que no hay nada como hacer fotos con una camara optica y pasarte horas en el cuarto oscuro, viendo como nace una foto en una bandeja de revelado. Si algun dia fueses a Sakata te recomiendo el Museo de Ken Domon, uno de los mas geniales fotografos de Japon y del mundo.
Suerte y como siempre espero seguir leyendo tus blogs.
Saludos
Rafael
Carlos
12 November, 2006
Hombre! a que eres el más grandísimo geek que conozco, realmente eres un IDOLO!!!, y tu blog es lo mejor que hay. Muchas gracias por compartir tus informaciones. Genial tu cámara. Felicitaciones guapo.
Saludos!
Nuria
13 November, 2006
Hola,
en cuanto a lo que comenta mrithail: en mi caso yo utilizo un filtro rojo para la fotografía en blanco y negro, da más contraste. Probaré con el amarillo a ver que tal.
KidNova
13 November, 2006
Dejaros de filtros y entrad en el papsionate mundo del PSHP! XD
Uno que tira fotos con una nikomat del ’73.
KidNova
13 November, 2006
apasionante (puto teclado ergonòmico)
kaosbrutal
13 November, 2006
Lo que realmente me llamaba la atencion, era el rango dinamico de las fotos (creia que las retocabas), impresionante lo que hace la camarita.
A ver si pruebo insitu esa fuji y si me convence, jubilo mi f717.
RL
13 November, 2006
En el flickr de Kirai-Torek se ve que tira con la Finepix desde hace bastante. Parece que hace buenas fotos, aunque cada uno de los que aquí escriba tenga sus preferencias. Ya tendrá tiempo de comprarse cámaras más avanzadas. Por lo pronto, que disfrute paso a paso del proceso, como hemos hecho todos.
Tica
13 November, 2006
Con tus fotos y tu camara has hecho sonreir a muchos, no solo en espana, ya estás siendo conocido en muchos países!
Sigue así.
Saludos!
RuFo
13 November, 2006
Yo tengo una Minolta A200, con 8Mb. Esos megapixels sólo sirven para si quieres recortar la foto, que siga teniendo calidad suficiente… ya está.
La ventaja sobre las DSLR es que no entrará polvo nunca, ya que no cambias el objetivo, que además puede grabar vídeo (nunca viene mal), y en mi caso, viene con estabilizador óptico de serie… y por un precio bastante asequible.
En 2º lugar el polarizador y el UV son los dos primeros filtros que compro con una cámara nueva (¡siempre cambia el diámetro!) y siempre Kenko
ChambrasWeed
13 November, 2006
Buena la cámara realmente, y no conocía esos utencilios, algún día algún día.
saludos.
anónimo Sánchez
13 November, 2006
Joder que alegría me acabas de dar! Y que burro que es uno mismo…no entendía porque me han salido las fotos de Japón con un cielo tan gris cuando en la realidad no era así!. Estudiaré más.
Gracias por currártelo.
Enrique Iglesias
13 November, 2006
Bueno, esto parece que se ha convertido en una discursión sobre DSLR vs Bridge
Bueno, me habeís pillado con ganas de soltar un ladrillo…
Casualmente es algo que tengo algo fuerte. Aunque tengo bastante experiencia cómo fotógrafo aficionado, en un par de semanas me compraré mi primera DSLR (si, todavía tiro con química, que pasa
.
Antes de decirdirme por la DSLR pasé por muchas fases en cuanto a elecciones, de hecho al principio pensaba comprar un bridge (Estaba entre la Canon S3 IS y la Fuji Finepix S9100/9600, el modelo posterior a la S9000 de Kirai).
Despues de probar todos los modelos y mirar todas y cada una de las ‘review’ que hay colgada sobre estas cámaras mi elección se ha quedado entre una Canon EOS XT (350D) o una Nikon D50 y la razón es simplemente que hago bastantes fotos de baja luminosidad, con ISO > 400. Este es justo el punto flojo de las bridges. A partir de ISO 400 la intensidad de la señal necesaria para llegar genera demasiado ruido -algo similar a lo que sucede con un amplificador de sonido ‘pasado de rosca’- haciendo imposible ampliar una fotografía tomada a dichas sensibilidades. Esto tiene una relación directa con el tamaño del sensor (a más superficie más luz), de hecho las S9?00 de Fuji son las bridges con el mayor sensor en dichos tipos de cámaras (1/1.6″) y por ello es la bridge que mejor lleva este tema aunque a ISO 800 ya se nota y a ISO 1600 el ruido parece que ‘grita’ (y eso que es una imagen
. Para que os hagaís una idea el sensor de una 350D es de 1.0504″ y 1.1149″ para la D50.
Luego este tamaño del sensor se divide en el número de fotodiodos con lo que a más megapixels más pequeños son estos y menos luz puede entrar en cada fotodiodo. En el volumen de pixels que se están moviendo algunos fabricantes con sensores tan pequeños esto afecta directamente al rango dinámico además de complicar más el tratamiento de la imagen (todo el proceso de la señal analógica del fotodiodo al archivo final volcado en la tarjeta de memoria) aumentando el ruido final.
Resumiendo:
Ventajas bridge:
- Hacen video. Las DSLR no pueden debido al sistema por el cual dirijen las luz al visor o al sensor.
- Puedes componer en el LCD. Por lo mismo que lo anterior, con excepción de las Olympus E-330 y Panasonic Lumix DMC-L1 que utilizan un una variación con 4 espejos laterales (estas permiten componer pero no video).
- Muchas bridge tienen LCD desplegable. Útil para fotos en posiciones dificiles (actos públicos, macro, mirando abajo disimuladamente para sacar esa chica tan guapa en el metro…).
- Mejor precio. Una Panasonic DMC-FZ50, la bridge más cara actualmente en el mercado, la puedes comprar en NYC por $550. La Fuji S9100 está por $352. La opción más barata en DSLR podría ser la D50 más objetivo similar baratito (un sigma 18-200 DC) por $508 $370 = $878.
- Menos problemas de mantenimiento. En la DSRL tienes que limpiar el espejo y/o el sensor.
Ventajas DSLR.
- Un tiro a ISO 1600 (ISO 2000 realmente en esta cámara) de una Canon EOS XT viene a tener la misma calidad que el de una Fuji S9100 a ISO 400 o con mucha suerte quizá a 800.
- Puedes cambiar el objetivo consiguiendo más variedad (si un equivalente a 28-300 de la bridge no te da) y más calidad (si estas dispuesto a pagar más en el objetivo que en el cuerpo de la cámara).
- El firmware te _suele_ dejar hacer más cosas libremente sin ‘ayudas’ automágicas.
- Suelen ser mucho más rápidas en encendido y enfoque.
Creo que eso es todo
.
PS: Kitai, con la digital no es necesario utilizar filtros de color, además de oscurecer un poco la toma consigues lo mismo con postproceso o incluso con preajuste si el firmware te lo permite. Obviamente si que es útil el polarizador.
JFK
13 November, 2006
Amen. Y mas o menos a eso queria llegar yo. No afirmo rotundamente que una compacta sea mejor que una reflex, dios me libre, pero muchos usuarios medios encuentran en una compacta de gama alta mas y mejor comodidad de uso, mas sencillez con resultados que no envidian una reflex de gama baja. Muchos aficcionados que compran una reflex economica se encuentran con que despues de eso necesitan mas, sobretodo en objetivo, que al final les obliga a invertir mas dinero cuando con una compacta de gama alta quiza ya tenian todo el rango que hiban a usar. Por supuesto alguien que este por encima de esto no mira camaras de 500€.
KidNova
14 November, 2006
Para saber más de las DSLR os recomiendo que os passeis por http://www.caborian.com, dónde hay una interesante comparación NikonD80 Canon D400.
Daniel
17 November, 2006
Buen dato sobe el filtro azul, voy a buscar uno para mi camara canon, estoy publicando mis fotos de Japón en http://www.morguefile.com, nickname: dantada
Eneko Alonso
22 November, 2006
Ey, creía haber dejado un comment por aquí. Bueno, cuando leí el post no sabía que fueras tan aficionado a la fotografía.
Hoy me he vuelto a acodar de este post al ver la nueva sección de Flickr sobre cámaras digitales. Aquí está la tuya:
http://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000/
Y el resto:
http://www.flickr.com/cameras
Kirai.NET - Un geek en Japón by Héctor García — Fotos 2006 - Parte 1
24 December, 2006
[...] Este año me compré una cámara nueva y he intentado ir mejorando mi técnica a la hora de sacar fotos. La verdad es que en Japón es fácil sacar fotos chulas y puedes estar semanas, meses e incluso años fotografiando cosas curiosas sin cansarte. De este año algunas de las fotos más interesantes las podéis encontrar en las siguientes entradas: [...]
THEINTERLOCK
25 December, 2006
hola, yo compre esta camara, la fuji s9000 el pasado verano en Miami y es una pasada.
Pero, tiene un grabe problema que espero no te suceda Hector.
El boton del command dial se rompe, es un problema de Hardware mal diseñado.
la mia me la tuve que arreglar yo, si te pasa ahi tienes mi email y te informo
hajimemashita Hector. igual nos vemos en agosto en tokyo o Hakkone
elizabeth
04 January, 2007
pense k hablaban de enrique yglesias bye
maru
19 January, 2007
Hola! estudio japonés hace ya diez años y desde que aparecieron los celulares siempre me pregunte como lo hacían. Igual, creo que nunca voy a poder escrbir mensajes en Japón!! Gracias y saludos.
Hernán Jaramillo [XeRo]
01 February, 2007
Tengo la cámara hace un tiempo, sin embargo no le he comprado filtros de mejorar azul o cosas, así, tengo uno de adición gran angular, sin embargo la cámara ya no le funciona el flash, y no encuentro la factura para hacer garantía de la misma, estoy jodido. Sin embargo tengo mi flash externo de que da unas fotos muy interesantes, pero es poco versátil…
By the way, ¿para que es el primer filtro?, el que dice “Cirular PL”
Nos vemos
Kurazaybo
13 February, 2007
Bastantes fotos, no te detengas.
Kurazaybo
13 February, 2007
Me gustaría tener una cámara así, aunque como ya debes saber no es cierto que se necesita algo similar para tomar buenas fotos.
GOSBER JOSE
22 March, 2007
DWQDAWD
eduardo
07 April, 2007
esas sique estan buenas asta mequede siego de bverlas si tienen mas de esas mandenme mas por fabor
chida foto hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Argentina
03 July, 2007
Genial, la verdad es que yo tenia una S 5500 y me salió un avión y estaba viendo por la $9100 el tema es que no me gusta como filma y muchas veces ese pequeño detalle te saca del apuro.
gracias por tus buenos datos
Sebastián
15 July, 2007
Tengo la Fuji S9100 hace dos meses, la compré cuando vendí mi “vieja” Fuji S5200. Hasta ahora pude usarla a fondo en un viaje a Perú. Simplemente es espectacular. Es cierto que se nota algo el ruido en las imágenes, pero dentro de las compactas no creo que puedan superarla fácilmente. Otra “contra” que tiene es el la apertura mínima del objetivo en tele es 4.9, la S5200 tenía mejor apertura. Sin embargo, los 28mm de gran angular, el super macro, el zoom manual, la pantalla basculante y la zapata para flash hicieron que me decidiera por ella. Un consejo: cómprenla!! Sebastián
Superzooms para el 2007 « Kurazaybo jom peich
19 July, 2007
[...] Según veo este tipo de cámaras, a pesar de ofrecer opciones avanzadas y controles manuales, no están orientadas a los fotógrafos más avanzados pues su objetivo es contar con la mayor flexibilidad a un costo competitivo, considerando esto aún sobre la calidad de imagen. Para mí eso está bien, aunque a todos nos gustan la imágenes con la mayor resolución y la mejor calidad mi principal consideración es el costo y el tamaño. Estas cámaras están en el límite de lo más grande y pesado que estoy dispuesto a manejar habitualmente. Mi principal motivación para adquirir una de estas es aprender todo lo posible. No considero por ahora la opción de manejar una cámara con un zoom de control (como la cámara de Kirai, a la que érroneamente se refiere como “un DSLR de gama baja”) manual porque suelen ser más caras y mucho más voluminosas. Las superzooms suelen ser comparadas con las SLR pero yo no creo que sea una comparación muy útil, son ideas totalmente opuestas. La idea de una SLR es tener la posibilidad de manejar el mayor número de lentes posibles, según la ocasión mientras que las superzoom intentan hacerlo todo con un solo lente, eso sí, muy flexible. Son más bien sistemas que se complementan. Tal vez las superzoom con anillos de control manual y sensores más grandes sí puedan competir con una SLR y creo que esa es la categoría de “cámaras puente”, que sirven para cruzar la brecha entre una cámara compacta y una SLR. No es en lo que yo estoy interesado, tal vez más adelante. [...]
Rafiki
23 July, 2007
Gracias por este post. Voy a jubilar mi HP de 3 Mpx y viendo tu evolucion, me voy a comprar la Fuji s9600. Para mi nivel principiante de fotografia creo que es suficiente. No se mucho de flitros, ni lentes, pero la camara me gusta y seguro que supera la anterior.
Para colmo soy daltonico, con lo cual no me preocupa el rango de color y ese tipo de cosas.
Gracias y Salu2 a to2
Kirai.NET - Un geek en Japón by Héctor García — Mi nueva cámara
21 August, 2007
[...] Hace algo más de un mes me compré una Nikon D40, mi primera cámara SLR, hasta ahora estuve usando una Nikon de bolsillo y una Fuji con buen Zoom con las que aprendí algunos conceptos básicos para poder sacar fotos decentillas. [...]
Silvertongue
22 August, 2007
Es un poco tarde para preguntar y posiblemente no tenga una respuesta pero total, el no ya lo tengo ^^U
Hace poco me compré una SLR y un filltro polarizador circular y me gustaría conseguir un blue enhancer pero no vivo en Japón y en Madrid (con España me conformo) no sé donde buscar. Alguién podría ayudarme? Tiendas o webs de fiar donde pueda conseguir ese filtro o algún otro q merezca la pena ^^ Muchas gracias!
Marcela Figueroa
21 September, 2007
Quisiera mandarte un email. podrias darme tu direcciond e correo? estuve en japon un par de meses y me encanto, me senti como en casa.
Un abrazo\
Marcela
Atsunobu Sagara
01 November, 2007
A mi me gusta la fotografía, la he estado tomando en serio desde hace como un año y medio. El problema es encontrar una cámara tan buena (es que ni cámara de juguete tengo), a ver si cuando pueda comprarme una me recomiendas la mejor de todas ;D
Sayonara
Irnomen
25 May, 2008
Yo tiro de una D40x (unas nano mejoras de la d40, aunque ahora han sacado la d50 que tiene más o menos lo mismo limpieza automática)
Ten cuidado con los objetivos, que los DX tienen motor incorporado y dan problemitas con las Nikon que tengan el motor en el cuerpo.
Xavier Lacosta
05 June, 2008
Yo tengo una YASHICA COMPACTA, de carrete, sí, de hace 35 años… hago fotos en color, las escaneo y las paso a blanco y negro GENIAL hasta he ligado y todo con una niña a la que le atrajo semejante armatoste. Ventajas de ser un madurito interesante en lugar de un adolescente con la cara llena de granos. Un consejo: dedícate al retrato, es más interesante que hacer una foto a una facha desde lejos o a los cables del tendido eléctrico
Evert Chung
23 June, 2008
Hola que tal vengo leyendo tu blog desde hace unos dias y cuando abro Safari lo primero que hago es checar los blogs, ya se diga applesfera, macuarium, etc, y por supuesto el tuyo.
Soy un Joven Mexicano, no soy de España!!, pero algun dia ire a estudiar una Maestria aya! Estudio Ing. Sistemas Computacionales.
Saludos me gusto tu Blog.
Aztlan
20 May, 2009
Muy buen blog , muy buenas fotografías. Te felicito por tu trabajo que haces desde México
Kirainet - Fotografía — Fujifilm Square
16 September, 2009
[...] con TODAS las cámaras de Fujifilm de la historia, tenían incluso cámaras bastante modernas como mi ex-S9000 expuestas como si fueran reliquias de la edad del cobre. Además tienen siempre cuatro exposiciones [...]
juan
13 October, 2009
hola quiero vender cosas aqui en japon tengo variedad no tanta pero algo como puedo hacer espero respuesta gracias
laura
29 April, 2010
HOLA DENTRO DE 14 DIAS ME VOY DE VIAJE Y NOS E QUE CAMARA COMPRAR.. O SI LO HAGO AQUI EN MONTEVIDEO O AL LLEGAR A JAPON….
ALGUIEN PUDE DARME ALGUN CONSEJO D QUE CAMARA Y SI ES EN TOKIO EN DONDE?
GRACIAS