English
CHANGE TO ENGLISH VERSION
Reglas estúpidas
No he estudiado derecho ni nada parecido, pero a continuación voy a dar mi opinión personal usando lenguaje común sobre esas leyes/normas/reglas que nos tocan las narices y que ciertas asociaciones/compañías/instituciones/gobiernos con ideas carcas se empeñan en mantener en nuestra sociedad del siglo XXI.
Consideraremos una regla estúpida a aquella que da ventajas a ciertos sectores, grupos, personas eliminando las libertades de grandes cantidades de personas. Ejemplos prácticos: el famoso canon de la SGAE, cobrar por el establecimiento de la llamada o las leyes de inmigración de muchos países. Cuando alguien te impone algo que te pone de los nervios, y no solo eres tú el que se siente así estamos ante una regla estúpida.
No solo España sino todo el mundo está lleno de reglas de este tipo. De hecho España es una maravilla comparado con Japón, el país donde vivo desde hace un tiempo que es experto en crear y mantener normas estúpidas. Por lo general estas reglas se engloban en dos grandes categorías:
-Las que fueron creadas para “proteger” los “derechos” de ciertos colectivos/empresas con mucho dinero y poder ante la amenaza de la llegada de nuevas tecnologías.
-Las que fueron creadas por instituciones/gobiernos hace decenas de años, quizás fueron buenas ideas en su tiempo pero hoy en día no sirven para nada. ¿Cómo puede ser que un país funcione con una constitución de hace 30-40-50 años? ¿Os imagináis una empresa de Internet que funcionara guiándose con ideas de hace 5-10 años? Seguramente quebraría en un par de semanas.
¿Dónde está el problema? Uno de los problemas es que la sociedad está controlada por gente demasiado “vieja/carca” que se supone que tiene mucha experiencia, piensa que tiempos pasados fueron mejores y que las cosas hay que seguir haciéndolas como se hacían en los viejos tiempos.
Hoy en día un chaval de 15 años quizás haya visto más películas que su padre. Una persona de 25 años lleva más años de su vida chateando por Internet que sin hacerlo. Una persona de 50 años seguramente lea muchos libros y revistas sobre Internet pero apenas usa Internet. ¡Esa persona lleva 50 años leyendo libros! Algo realmente admirable. El problema viene cuando esta gente que ha vivido en un mundo analógico toda su vida piensa que las mismas reglas que se aplican a la hora de copiar, distribuir y vender libros se deben aplicar en el mundo digital. Esto es una impresión general, también hay gente con experiencia en la vida que sabe muy bien respetar las nuevas ideas e incluso crear ideas; por otro lado también hay jóvenes con mentes contaminadas de ideas carcas que hacen tanto o más daño que nuestras generaciones anteriores.
Ante la llegada del mundo digital, cierta gente intenta “proteger” su poder no solo aplicando las reglas del mundo analógico al digital sino incluyendo nuevas reglas que eliminan aun más libertades de la gente normal. Un método muy sencillo consiste en añadir cánones estúpidos (al final tendremos que pagar cánon incluso al Big Bang por haber creado los átomos con los que se crean los libros y cds) que hacen ganar dinero a los más ricos, que no ayudan para nada al consumidor ni al artista/autor que quiere comenzar a trabajar y vivir de lo que le gusta. ¿Porqué no dedican un poco de tiempo a pensar como crear nuevas reglas que beneficien a todos, en vez de añadir parches de emergencia ante las amenazas de los pequeños?
En Japón la JASRAC es aun más estúpida que nuestra SGAE según lo que me han contado. Hace un tiempo se dio el caso de un pobre hombre que tocaba cada día canciones de los Beatles con una armónica en el bareto de un amigo. La JASRAC se enteró de que en cierto bar se podía escuchar música “protegida” y no se estaban pagando los cánones necesarios. La JASRAC calculó cuanto tiempo tocaba la armónica cada día y cuantos años llevaba haciéndolo para imponerle una multa que dejó al pobre hombre de la armónica arruinado. ¿Querrían los Beatles arruínar al pobre hombre?¿Les molesta que alguien toque su música con una armónica? No lo creo, fue la consecuencia de una serie de normas estúpidas aplicadas en cadena.
El otro día conocí un japonés (ex-vicepresidente de Square-Enix) de 67 años con ideas novedosas, que odiaba las reglas estúpidas del gobierno japonés y sobretodo su sistema educativo. El sueño de este hombre es crear una escuela de negocios vía Internet no solo dirigida al público adulto sino también dirigida a alumnos pre-universitarios. Hasta ahora no ha tenido problemas para poner en marcha su escuela de negocios siempre y cuando sus alumnos sean mayores de 18 años.
Resulta que según las estúpidas reglas/leyes del sistema educativo japonés por cada alumno de instituto es necesario tener cierta cantidad de libros “reales” en una biblioteca. El gobierno japonés usando las reglas de las que tan orgulloso está le sugirió al japonés emprendedor que ¡debía crear una biblioteca real con libros reales para poder tener una escuela en Internet! Del cabreo que pilló llegó incluso a hablar con el ministro de educación japonés, al que le explicó que hoy en día los jóvenes utilizan más Google que las bibliotecas del gobierno a la hora de buscar información, a lo que el ministro de educación japonés respondió con “¿Qué es Google?”
Y no solo esto, sus alumnos deberían practicar gimnasia delante de la pantalla de sus ordenadores dos horas a la semana y también pagar un seguro para tener camas y servicios de emergencia en hoteles cercanos a las casas de los alumnos. Las ideas maravillosas de un japonés de 67 años están siendo destruídas por reglas estúpidas, yo diría que incluso super-estúpidas, creadas para el mundo analógico hace varias decenas de años.
Muchas veces la gente/gobiernos/empresas/instituciones aplica reglas sin nisiquiera preguntarse si son buenas o no, lógicas o no. “Siempre se ha hecho así desde que entre en la empresa hace 20 años, ¿porqué debería ser mejor el método que tu (Novato sin experiencia) propones?” . Destruyamos esas reglas que nos ponen de los nervios a todos conforme las nuevas generaciones vayamos tomando el control sobre la sociedad sin convertirnos en carcas.
La ironía hace que por otro lado en el mundo digital se aprovechen muchos agujeros legales en esas leyes del mundo analógico que intentan aplicarse al mundo digital. Gracias a esos agujeros Youtube ha triunfado, además Youtube ha ayudado a miles de personas que antes se veían atrapadas en un mundo de normas estúpidas a salir a la fama gracias a su propio talento. Ya no son anecdotas sino centenares los músicos que han llegado a sacar su primer disco gracias a la fama que alcanzaron gracias a youtube. Algunos incluso han montado su propia discográfica, y todo gracias a que youtube les ayudó a quebrantar de forma original ciertas leyes y burocracia estúpida del mundo analógico.
Muchas empresas se han comenzado a dar cuenta del gran poder que están comenzando a tener “los pequeños” en su conjunto, lo que se ha denominado en inglés como “the long tail“- “la larga cola”. Por ejemplo Amazon.com está obteniendo más beneficios de las ventas de libros de autores desconocidos que de autores conocidos, simplemente porque hay muchísimos más autores minoritarios. Google.com se está forrando usando “la larga cola”, los miles de millones de páginas web que utilizan sus sistema publicitario. Digamos que estas dos empresas obtienen un beneficio de nosotros pero también dan un beneficio a una gran cantidad de personas. Han creado normas nuevas, modelos de negocio nuevos que han revolucionado el mundo digital. Aquí podríamos discutir si “la larga cola” debería o no dejarse controlar por grandes corporaciones pero eso daría incluso para escribir un libro o más. A mi sinceramente no me parece mal que un particular pueda vender su libro gracias a Amazon sin tener que pasar por la burocracia del mundo editorial tradicional o poner algo de publicidad en su web sin tener que usar la infraestructura de una empresa. Y me estoy yendo a otro tema, volvamos a las reglas tontas.
Muchos conoceréis el famoso tracker de bittorent thepiratebay.org cuyos servidores están en Suecia. Resulta que son perseguidos por el Gobierno de los Estados Unidos, por la policía Sueca, y varias asociaciones antipiratería. Cuyo método no consiste en pensar como solucionar el problema creando nuevas normas (Por ejemplo lo que ha hecho Apple con Itunes) que se adapten a los nuevos tiempos sino a atacar “físicamente” los servidores de thepiratebay. La gente de thepiratebay ante la desesperación y la opresión de tanta regla estúpida está pensando en comprar el país más pequeño del mundo, llamado Sealand, para poder crear sus propias reglas.
Joi Ito, es uno de los que controlan la empresa en la que trabajo pero sin oprimir con reglas tontas, sino que ayuda a los jóvenes a expandir sus nuevas ideas. Ha estado en Sealand , seguramente interesado también en su compra y es inversor en bitorrent.com. Joi Ito es un cuarentón que odia las normas estúpidas, que ama Internet, que es un viciado del World of Warcraft, con el que puedo incluso chatear. ¿Os imagináis a los carcas que dirigen Telefónica chateando con empleados normales, utilizando herramientas novedosas que aparecen en Internet cada día, intentando aprender sobre la realidad digital en vez de hacerse pajas mentales intentando ver como pueden parar los pequeños que comienzan a comerse los negocios que llegaron a controlar gracias al poder del gobierno? Una empresa de Internet debería ser controlada por alguien que ama Internet y quiere hacer de ella un lugar mejor y más libre; no por alguien que piensa que los negocios en Internet funcionan como la lonja de su pueblo en los años cincuenta.
Y no solo Internet, en general las empresas y países del mundo están controlados por viejos carcas. En Japón, un país controlado por viejos reacio a los cambios, la edad media de los presidentes de las empresas está entorno a los 60 años, en España creo que está en torno a los 50 y en Estados Unidos sobre los 40. En Silicon Valley, uno de los lugares con más innovación del mundo la edad media de los directivos baja incluso a los treinta y pico. Aunque muchos dirán que los jóvenes no tenemos experiencia, que nos pensamos que sabemos mucho pero en realidad no sabemos nada sobre la vida, blahblahblah.
A mi Internet me parece algo maravilloso al que doy gracias por darme libertad, por eliminar miles de normas estúpidas del mundo analógico, por permitirme escribir lo que me de la gana, por dejar que otra gente lo pueda leer. Si hubiese vivido en los años cincuenta seguramente mis vivencias en Japón habrían terminado en una libreta olvidada.
Esta crítica no solo va dirigida a los viejos carcas sino a todos, para que nosotros nos demos cuenta y no hagamos lo mismo en el futuro, para que dejemos a las nuevas generaciones que piensen por si solas y solucionen los problemas de su epoca con las herramientas de su época y vayan avanzando hacia el futuro libremente.
Eliminemos las reglas estúpidas, creemos reglas nuevas que nos permitan innovar y vivir en un mundo mejor, eliminemos la burocracia y la corrupción usando las nuevas tecnologías, esa es nuestra misión. Unos (Los que sabemos como funcionan Internet, los ordenadores, las nuevas tecnologías que hacen funcionar el mundo actual) crearemos la tecnología y otros (Los que saben de leyes, negocios, empresas etc) deberán ser lo suficientemente inteligentes como para crear reglas que permitan un uso que beneficie al máximo número de personas. Y sobretodo utilicemos todos un poco el sentido común.
Nota: no quiero que esto se convierta en una discusión sobre Software Libre o piratería, si lo que hace thepiratebay es ético o no etc. Dentro del munto del Software Libre también existen algunas reglas estúpidas, y el mundo de la piratería es un mundo SIN reglas. Tampoco estoy intentando comparar la piratería con el Software Libre, o decir que sean buenas o malas. Pensemos un poco más allá, pensemos en como crear un mundo analógico y digital donde sea pueda vivir com más felicidad. Una iniciativa en este sentido es Creative Commons destinado a eliminar el Copyright (Un conjunto de reglas estúpidas diseñado hace mucho tiempo) o la Wikipedia.
Nota 2: tampoco he querido atacar a nuestra constitución (Aunque esta se aprobó conforme a los deseos de todos los españoles antes de que yo naciera), mi intención es atacar las REGLAS ESTÚPIDAS ya sean consecuencia de una constitución, unas leyes, una organización empresarial …. mal diseñadas.
|
Contradicciones |
|
Morir trabajando |
|
JASRAC la SGAE japonesa |
|
April fools |
Comentarios
srSolera
30 Enero, 2007
Me temo que el sentido común no está contemplado en ninguna ley.
Desgraciadamente, estas leyes no son más que el reflejo de una gran parte de la sociedad, no todos piensan lo mismo, y parece que por ahora son mayoria.
Zom
30 Enero, 2007
Impresionante
juanmac
30 Enero, 2007
¿No te meteras en un lío si leen esto los de la SGAE?
Muy bueno el artículo.
david
30 Enero, 2007
grande, me ha gustado mucho y la verda, estoy muy de acuerdo, sigamos, sigamos en la lucha
Hanasu
30 Enero, 2007
¡Qué coincidencia! Justo el otro día estuve hablando de esto. Que el mundo en general esté dirigido por abuelos que se niegan a quitarse del sillón de mando, no es nada bueno para nadie. Ni para ellos, ni para los demás.
Yo no soy tan radical como tú, yo creo que se podría encontrar la manera de aplicar las ideas buenas que han surgido hace años o décadas al mundo “real” de hoy en día. Pero lo que está claro es que los carcas sólo están frenando el desarrollo normal de las cosas. Aunque no por mucho tiempo.
También propongo plantear unas normas distintas, plantarnos y reivindicar que las cosas ya se hacen de otra forma, y que no es una mala forma.
¡Salud!
nora
30 Enero, 2007
Muy buen artículo, y de acuerdo en casi todo.
Manu
30 Enero, 2007
Afortunadamente no todo está perdido, sólo hay que ver el éxito de proyectos como la Wikipedia.
Eso sí, el cambio tecnológico y la era de la información parece que están tardando en ser algo “normal”
Doctor No
30 Enero, 2007
Creo que estás confundido en lo de carcas, el termino correcto sería “el idiota” o “el gris” que impide que los demás brillen y mantenerse ellos en un mundo cuadriculado y lleno de normas. Es simple, cuanto más idiota más probablilidade de triunfo, y todo por la estrategia de centrarse en unico objetivo los brillantes siempre tienen varios por lo que tienen que repartir sus esfuerzos, no creo que tenga que ver con la edad cronológica.
Inos
30 Enero, 2007
Hace unos pocos días se legalizó el partido pirata en España:
www.partidopirata.es
Inos
mastropiero
30 Enero, 2007
Enhorabuena Hector, un post GENIAL.
Hace algunos años cuando era estudiante de Bachillerato vivia en un hotel-residencia y coincidí con una persona de avanzada edad que pasaba por allí.
Era un antiguo hombre de negocios que habia viajado por todo el mundo y al que daba gusto escuchar “batallitas”. Me dijo algo que cada vez que leo algo de esto recuerdo:
“Todas las generaciones hemos querido hacer una revolución juvenil… vosotros estais más cerca que nunca de conseguirlo, este mundo necesita urgentemente de esa revolución”
Pipó
30 Enero, 2007
Kirai las normas siempre iran , en el tiempo, por detrás de la sociedad
Respecto a la filosofía de dirección empresarial…Es cierto que hoy en día más de un directivo debería hacer algún curso de lo que ahora se llama “Coaching”… Pues la mayoría de las empresas funcionan con sistemas desfasados de dirección y producción.¿ para que cambiar algo que más o menos funciona? se preguntan.
Creo que no son conscientes de lo rápido que se mueve el mundo, pensad en vuestros abuelos, si son mayores…más de 75 años…Ellos han visto evolucionar a la humanidad a ritmo de vértigo. Pensad ahora en los vuestros padres, el mundo les ha cambiado tanto en estos últimos 20 años que ya ni os cuento. Desde mi humilde punto de vista el problema radica en que estos “carcas” que dirigen las empresas no han tenido tiempo ni de aprender ni asimilar la ola tecnológica y desgraciadamente esto se convierte en un lastre para la sociedad.
Kirai
30 Enero, 2007
¡qué buenos los comentarios! Gracias a todos por vuestras opiniones, enseñandas y razonamientos. Pensé que se iba a llenar de trolls
Algernon
30 Enero, 2007
¡Gran post!
Olav
30 Enero, 2007
Ole, ole y ole…
Benkei
30 Enero, 2007
Indudablemente es digno de elogio la preocupación que muestras y el interés que suscita en todo el mundo este tema, pero también es cierto que, los seres humanos, simepre han buscado el poder, la jerarquia, la supremacía sobre los demás, la capacidad de gobernar y doblegar a quién sea bajo su mando, es algo que está en todos, el afán de superación y la búsqueda contínua de mejorar nos hace, a veces, recorrer diferentes caminos, pero lo que está claro, es que el condicionamiento de las vivencias propias nos marca de manera irreversible, dando como justificada y verdadera nuestra opinión sobre la de los demás.
Esto hace que si alguien tiene poder, quiera usarlo para conseguir “su realidad” que considera, por encima de todas las cosas una verdad “correcta”, así que yo os pregunto: ¿realmente podríais mejorar las cosas si tuviérais los medios para hacerlo?
Seguramente la mayoría de vosotros dirá que sí, pero la verdad, aunque se quiera negar es esta: “el poder corrompe y un poder absoluto corrompe irremediablemente”; nadie, ni en consenso, ni en solitario, jamás conseguirá que haya “leyes justas” o normas empresariales “igualitarias”, porque eso implica que todo el mundo reciba estas ideas como válidas y siempre habrá alguien con más poder o con una mejor oportunidd para hechar todas vuestras ilusiones por los suelos. El problema radica en conceptos básicos que todos poseemos, emociones que manejar nuestra forma de ver las cosas y la manera de actuar en consecuencia: envídia, codicia, alegría… Y muchas otras, todas condicionantes de nuestros actos, ¿acaso es más justo, desde el punto de vista de un “carca/gili/gris” todas esas reivíndicaciones?,¿Realmente seríais capaces de hacerlo mejor y no cometer “nuevos errores”?,¿quién puede asegurar que ese “poder” no os convertirá en lo mismo que ellos?
Obviamente, estoy totalmente a favor de las nuevas ideas, de implantar mejoras acordes con el avance tecnológico y buscar nuevas soluciones, pero el problema radica en que normalmente solo se mira uno de los lados de la moneda y siempre se deja el otro lado olvidado.
Realmente espero que llegue algún día en el que el porcentaje de “gente sensata/innovadora/moderna/decente” oocupe cargos donde pueda hacer realidad las ideas y sueños de muchos, pero ¿qué hace falta para conseguir eso?, el sistema buracrático siempre está ahí….
DarkS
30 Enero, 2007
Leo tu página desde hace muchos meses (si no años) y la información que he leído siempre la he encontrado la mar de interesante. Pero esta vez ya no he podido resistir la tentación de comentar una de las entradas.
Esta entrada es 10 sobre 10.
Demasiada verdad de golpe puede doler a los ojos a más de uno pero a los que estamos de acuerdo, nos alegra la vista.
Gracias y sigue así.
Juan Luis
30 Enero, 2007
De todas formas poco a poco se va reduciendo la edad de los directivos en las empresas. Los “jóvenes” de 30 años están infinitamente mejor preparados que muchos cincuentones.
A medida que la nueva generación se integre en el mercado de trabajo y en los puestos organizativos las normas estúpidas o protectoras de empresas o de colectivos ya de por sí adinerados deberían cambiar.
Siempre y cuando, claro, la nueva generación sea valiente y se integre aportando sus ideas, que es muy facil callar y hacer únicamente lo que el jefe ordena.
Konamiman
30 Enero, 2007
Me alegro de que te des cuenta, y expreses públicamene, que Japón también tiene su lado negativo. A veces parece que ese país es un paraíso, pero en todas partes cuecen habas.
Hace poco estuve en Osaka con mi mujer y mi nene (que acaba de cumplir siete meses), y pudimos comprobar que el civismo de los japoneses en lo que respecta a bebés es casi nulo. NADIE nos dejaba asiento en el tren. NADIE se molestaba en sujetar una puerta. Los ascensores estaban llenos de gente sana y lozana, y NADIE bajaba para dejarnos sitio.
Es cierto que en las tiendas te tratan como si fueras dios, pero al salir a la calle la gente de a pie pasa de todo. Con decirte que mi mujer ha acabado hasta las narices de los japoneses… ¡y ella es japonesa!
Hidalgo
30 Enero, 2007
“Las que fueron creadas por instituciones/gobiernos hace decenas de años, quizás fueron buenas ideas en su tiempo pero hoy en día no sirven para nada. ¿Cómo puede ser que un país funcione con una constitución de hace 30-40-50 años? ¿Os imagináis una empresa de Internet que funcionara guiándose con ideas de hace 5-10 años? Seguramente quebraría en un par de semanas.”
Pues resulta que la Constitución de los Estados Unidos fue aceptada en 1788 y aún es vigente, es la constitución más antigua del mundo y, sin entrar en política, EEUU parece funcionar bastante bien.
Pero salvo esta pequeña puntualización (y sus matices que no hago) estoy muy de acuerdo con todo lo que has dicho. Pero creo esto siempre ha pasado ante un cambio tecnológico que amenaza con sacudir a todo el “establishment” puesto que este se apresura a controlarlo y a ahogarlo, de hecho, a lo largo de la historia se han dado muchos casos como el que ahora vivimos…. el resultado de este solo depende de nosotros, hagámoslo bien.
vnesa
30 Enero, 2007
lo mejor en este mundo de reglas estúpidas es ser tu mismo un estupido, si tu cabeza tiene neuronas en funcionamiento te llevas muchos disgustos, pataletas y malos ratos…
lo más triste, al menos lo que yo veo a mi alrededor, es que estos cambios son muy lentos, las nuevas generaciones, en general, tienen a perpetuar los errores de base de las pasadas, en mi entorno me cuesta mucho ver a personas con la mente realmente abierta a los cambios, que se preocupen en comprenderlos y que aprendan de todos ellos.
Y es curioso, para conocer a personas pro-cambio no hay mejor medio que internet.
Kirai
30 Enero, 2007
Tienes razón, aunque Estados Unidos tiene grandes problemas de desigualdad social y blahbla…. Y de todas formas pensándolo bien, la constitución de Estados Unidos se creó prácticamente desde 0. Mientras que nuestras constituciones son modificaciones sobre ideas anteriores llenas de parches.
nyuudo
30 Enero, 2007
Con diferencia y en mayúsculas lo mejor que has publicado.
Mientras no logremos cambiar el escapismo, egoísmo y codicia en las nuevas generaciones tenemos reglas estúpidas para rato.
La humanidad ha probado ser capaz de cambiar los escenarios, las herramientas, los sistemas y paradigmas que nos encadenan.
Para un mundo mejor por mientras nos quedan los vacíos legales o como dijo una vez Jello Biafra: “If Evolution Is Outlawed, Only Outlaws Will Evolve”
Tomdachi
30 Enero, 2007
Kirai, un análisis muy acertado y novedoso, de esos que te abren los ojos, además de muy inspirador y que mueve a la acción. Muchas gracias.
Joanma
30 Enero, 2007
Un post muy bueno, Héctor. Una gran reflexión que sin duda nos aborda cada dia a los que nos dedicamos profesionalmente a las nuevas tecnologías, y por extensión al resto de la sociedad.
Como dices, el problema radica en que una era tecnológica tan dinámica como la que vivimos, se apoya en un sistema legal/burocrático del pleistoceno. Má aún para los que trabajamos en la administración donde la burocracia y el temor a los cambios llega a ser desesperante..
Lo ideal seria disponer de un sistema legal/normas fluido y dinámico acorde con la evolución de las herramientas actuales, pero pienso que no es nada facil hacerlo. Mientras tanto unos (los “carcas”) que no están disouestos a ceder terreno ni control en sus competencias, y otros aprovechandose de los vacios legales para llenarse los bolsillos pirateando y trampeando lo ajeno.
Tú lo has dicho, con “sentido común” de todas las partes se viviría mejor, libremente y acorde a los sistemas que permiten la tecnología actual.
saludos
An
30 Enero, 2007
inmenso y acertado discurso…estoy hasta el moño de la SGAE que ademas de quejarse optubo el año pasado un beneficio record…y eso que tienen perdidas…seguro que si
espero que el mundo cambie…y lo hagan las mentalidades…yo no soy un jovenzuelo, pero puedop entender que tenemos que abanzar y replantearnos lascosas con el tiempo
Miguel Deza
30 Enero, 2007
Tanta razón te asiste que no acierto a comprender como cabe dentro de ti. Lo de la escuela por internet es un caso por encima de lo sorprendente. ¿No podría alojarla en Taiwan y publicitarse a través de las principales web japonesas del sector?
cesarob
30 Enero, 2007
Chapó!
Carlos M
30 Enero, 2007
Me ha dado mucha gracia lo de Sealand, y es que vivi unos meses en Chipre del Norte donde no existen esas cosas del copyright y me hiciste recordar a un sujeto que se bajaba las peliculas de internet y ponia su local de renta de videos, totalmente no-ilegal.
dxslump
30 Enero, 2007
El sentido común es el menos común de los sentidos.por desgracia para todos!!
Se podría hacer una wikipedia del sinsentido común. Creo que sería infinita. La estupidez humana no tiene límites.
Lo que está claro es que estamos en una época de cambio global, y el mundo político, social y legal se deberá adaptar a este nuevo mundo. Sin duda, habrá que romper muchos moldes, y habrá gente reacia a ello, pero acabarán cediendo.
En cuánto al derecho, pues se legisla tarde y mal, pero poner reglas a algo que es nuevo e inmaterial, cuesta, no es fácil y el legislador no está preparado para regular ciertas cosas. A parte, pues los sabidos intereses económicos de unos pocos que tienen mucho -> la unión hace la fuerza y todos juntos venceremos!!
Patricia
30 Enero, 2007
Lo peor de nuestra sociedad no son las normas estúpidas, son las mentes obtusas condimentadas con la avaricia económica. Por desgracia, no sólo nuestra sociedad se rige por esas estúpidas normas. Los intereses económicos suelen ser los que realmente mueven los hilos de esas estúpidas normas.
dvd
30 Enero, 2007
Estoy de acuerdo en tu exposición y en las motivaciones, pero la idea cuando la leo expuesta, pierde un poco de seriedad al usar tanto (siempre en mi opinión) el término “carca”… no me gusta nada, aunque refleje la realidad, te pone en ojos del lector (en el mundo de las percepciones personales), en contraposición, en el polo opuesto, es decir, polarizas tu reflexión haciendo dos bandos, los que son susceptibles de ser llamados “carcas” y los que son por contraposición susceptibles de llamarse “progres” o “modernillos”, creo que el equilibrio está en el término medio. En mi opinión del todo personal, etiquetando a los “carcas” nunca conseguirás que dichos sectores de la sociedad sean capaces de convencerse de hacia dónde tienen que orientarse y de que el inmovilismo como muy bien dices no conduce a nada. Pero estoy al 100% de acuerdo con el núcleo de la idea…por cierto, sorpresón con el tema de que Joi Ito es inversor en Bittorrent, lo desconocía, un punto a favor suyo…bueno lo dicho es una opinión más ^_^
Kirai
30 Enero, 2007
No tenía pensado usar la palabra carca pero apareció en mi mente y me pareció ideal-fabulosa para ilustrar lo que quería expresar. Creo que todos hemos entendido a lo que me refiero cuando hablo de carcas pesados
Y bueno, sobre los bandos, no me meto jeje
Flapy in Japan
30 Enero, 2007
Este post es un paso mas que verifica tu coherencia y creencia en tus propios principios, algo que en realidad, ennoblece y engrandece a las personas… no solo a ti, sino a todas las que son coherentes consigo mismas y luchan por lo que creen…
Todo esto viene Hector por una frase que me dijiste hace tiempo y que se me quedo grabada…
“Yo lo que quiero es que hagamos comunidad”… y, efectivamente es asi… si todos tenemos fines comunes (aunque en la mayoria de los casos no son muchos), unidos podremos seguir adelante.
Por eso me dedico a lo que me dedico, podemos innovar, podemos descubrir y podemos colaborar a hacer un mundo mejor, no solo los que somos jovenes, sino los que nos sentimos jovenes-independientemente de la edad-.
Gracias por el post.
Un abrazo !
Metaburogu
30 Enero, 2007
Es cieto lo de la posible compra de SEALAND por parte de thepiratebay ??
banpiro
30 Enero, 2007
KIRAI FOR PRESIDENT
XDDDDDD, muy bueno ¿se van a volver tus post mas politicos a partir de ahora?
Raúl Retana
30 Enero, 2007
La verdad es que tienes razón. Desde donde yo puedo opinar mejor, es desde el mundo de la educación, y resumiendo es una mierda y esta anticuada, muy anticuada…
7 minutos antes de la medianoche — Reglas estúpidas
30 Enero, 2007
[…] Más en la gran entrada que ha escrito Kirai. […]
ironcro
30 Enero, 2007
Agree
JarFil
30 Enero, 2007
Dos palabras: plas plas.
Muy buen análisis, a ver si entre todos conseguimos hacer de la flexibilidad una variable evolutiva.
Inkoherence
30 Enero, 2007
Excelente artículo!
El problema creo que es evidente. Lo que no lo es tanto es la solución. Y es que una de las primeras cosas que te enseñan en Derecho es que las leyes siempre van por detrás de la realidad social que intentan regular.
Sin embargo, en ocasiones (solo en ocasiones), esto es así por una cuestión de seguridad.Imaginemonos si con cada cambio de gobierno se echara por el suelo todo lo que hubiera conseguido el gobierno anterior, tanto lo bueno como lo malo. No solo sería imposible avanzar, sino que se correría el riesgo de sumergirse en peligrosos radicalismos. La constitución por ejemplo, no es inmodificable. Lo que pasa es que las mayorías parlamentarias necesarias para su modificación son muy bestias.
Otra cosa mucho más criticable es la asistencia o formación técnica que reciben los legisladores. Sí, demasiadas veces es totalmente arcaica y desfasada.
En fin… habría que cambiar la manera de aprobar leyes por un procedimiento más agil. El problema es como conseguir esto sin que el mismo sistema pudiera convertirse en un arma para modificar o vulnerar ciertos derechos fundamentales que tanto nos han costad conseguir.
Señorita Garzón
30 Enero, 2007
si bien estoy de acuerdo en todo lo que has escrito, sí que tengo que puntualizarte el comentario de “¿Cómo puede ser que un país funcione con una constitución de hace 30-40-50 años? “. Verás, no es por ser borde, porque me encanta tu blog, pero tengo que decirte que has metido la pata de la misma manera que podría meterla yo si me pusiera a opinar de ingeniería informática.
La Constitución de todo país desarrollado debe tener los mecanismos necesarios para, por un lado, permanecer en el tiempo, importantísimo puesto que es la norma suprema en la que se fundamenta el Derecho de todo Estado; y por otro, tener la suficiente flexibilidad para dar cabida a diferentes opciones políticas.
Con ello te quiero decir que en toda Constitución se regulan las cuestiones básicas. En realidad son las leyes las que deben adaptarse a la realidad de los tiempos, y si me apuras, ni siquiera las leyes, sino los reglamentos. Las Constituciones se limitan a establecer unos principios básicos que ordenan la sociedad, y por tanto, deben permanecer en el tiempo. Otra cosa son las instituciones que regulan, como es el caso de las monaruías, pero hasta eso, por el procedimiento oportuno, se puede cambiar.
Siento haberme puesto técnica, pero es tenía que corregirte.
Un abrazo.
yop
30 Enero, 2007
Y por qué tiene que permanecer en el tiempo
sergeeo
30 Enero, 2007
AMEN.
CaDs
30 Enero, 2007
Muy bueno el post.
Aunque lamentablemente en cierto modo nos perdemos en el idealismo, ya que inevitablemente al final siempre se termina buscando el lucro.
Pero como bien dices, depende de nosotros construir el futuro, asi que, pa’lante!
Shinoda Genma
30 Enero, 2007
Yo sólo quería decir que “ex” está considerado por la RAE como un adjetivo, por lo tanto se tendría que escribir separado y sin guion. Ej: ex novia, ex troll, ex angelito.
Daniel
30 Enero, 2007
Y que hacen las grandes empresas con los países y las reglas que éstos imponen? Usarlas para su beneficio. Las empresas ya no ven países, ven gente y más gente. Allá donde la mano de obra esté más barata, allí es donde la gran empresa manufacturará sus productos. Un ingeniero indio cobra unos 400 dólares mensuales. Porqué trabajar en Alemania?
Con esto quiero decir que las reglas territoriales son algo obsoleto y que poco a poco tenderán a desaparecer. La globalicazión es algo que se acelera vetiginosamente cada día gracias a Internet. Cualquier persona puede comprar, hablar o en definitiva interactuar con cualquier otra persona del mundo. Los precios son globales, las ideas son globales y los valores son globales; o al menos poco a poco se acercan a ser globales. ¿Porqué las reglas no ivan a ser globales?
Mucha gente que asciende al poder es gente sin buenas ideas, sin ganas de mejorar el mundo en el que vivimos. Sin unas ganas increíbles de ello. Nos mienten, tan solo quieren estar ahí, tan solo quieren poder y vivir mejor que nunca. Son egoístas. Y recordad que estoy generalizando, puede que en un determinado país se dé una revolución en algún momento, pero seguro que ésta será capada por otros gobiernos a los que no les interese. Porque el único interés es el que hay por la economía, por el dinero. Y la territorialidad mezclado con ese ansia de poder y dinero nos hace daño.
Como por ejemplo con estas reglas estúpidas. ¿Que ocurre cuando alguien así asciende al poder? Incluyendo a todo tipo de senadores, diputados etc… Toda esa gente no tiene intenciones de revolucionar el mundo, de innovar, de estar al frente de todas esas buenas y brillantes ideas que hacen que el mundo avance. Sólo quieren estar ahí!
El mundo es como nosotros queramos hacerlo ahora, no como nuestros ancestros de hace 50 años quisieron hacerlo. Eso es algo de lo que muchos gobiernos no se dan cuenta.
Lo que cuenta hoy en día son las BUENAS IDEAS.
Un ejemplo, General Motors, una de las empresas más grandes del planeta, con unos 700000 empleados. Generan la mitad de ingresos de los que genera Google, Yahoo o Amazon.com. Toda la industria petrolífera del norte de Europa genera menos dinero en una semana de lo que genera Amazon en el mismo periodo de tiempo.
Las buenas ideas y la ilusión por crear un mundo mejor y avanzar es lo que falta hoy en día en todos los gobiernos. Una pureza que esta muy muy lejos de ser alcanzada.
Y cuando un grupo de chavales crea una empresa de p2p, software, o simplemente revolucionaria y asciende bestialmente, los de arriba no se quedan mirando cómo pierden su status (logrado gracias al gobierno). Pelean por él, por el status que han logrado tras 30 años de trabajo, el cual es alcanzado por 20 empleados en 1 solo año: empleados que no tienen la mente cerrada o encuadrada por un marco jurídico totalmente desfasado, que intenta encerrarnos a todos en un mundo favorable a unos pocos que creen que tienen el derecho de permanecer ahí porque “siempre ha sido así”.
Me encanta tu blog kirai, ya llevo más de un año enganchado xD. Sigue con el buen trabajo y suerte!
Yume
30 Enero, 2007
Enhorabuena llevo mucho tiempo leyéndote y este post me ha parecido de los mejores que has escrito, está lleno de verdades como puños y de ideas que le hacen a uno pensar, si señor muy bueno ^_^.
aLeX
30 Enero, 2007
Despues de leerte pienso que cada vez mas gente piensa como yo…y que es posible hacer otro mundo
Tapión
30 Enero, 2007
Buenos días a todos.
Ante todo quiero decir que soy lector de este blog desde hace ya no sé cuanto tiempo, varios años han pasado y no me he parado a contarlos. Ésta es la primera vez que voy a comentar algo sobre una entrada del blog puesto que, aunque me encanta ver y leer todo lo que aquí se publica, no suelo hacer comentarios al respeco pues creo que tampoco tengo mucho que aportar.
Y ahora puedo afirmar que, si ya de antes lo miraba de vez en cuando, a partir de ahora soy fan acérrimo.
Una gran entrada, da gusto ver que entre tanta foto, curiosidad, vídeo, etc. también hay un hueco para pensar y meditar sobre cosas que, aunque en la vida diaria no las vemos actívamente, están ahí y nos influyen muchísimo más de lo que pensamos.
Hay algún punto en el que no estoy totalmente de acuerdo con Kirai, cómo cambiar “carca” por “estúpid@” pues engloba tanto a los que se quedaron atrás, como lo que quieren seguir allí y no hacen nada por remediarlo. El resto del texto es tan real y tan doloroso que duele en la honra y nos hace tener a todos, en parte proporcional, cierta vergüenza ajena por ver como anda el mundo.
Muchas veces no nos damos cuenta de las cosas que pasan hasta que se nos suelta un bofetón como este de Kirai, ¡buen derechazo! a esto sí que me apunto yo a poner la otra mejilla. Abre los ojos.
Y ahora mi opinión. Seamos realistas, no vamos a cambiar el mundo. No se puede. Es algo imposible, literalmente, a corto plazo. Sí, ya sé que todos podeis pensar que se pueden hacer manifestaciones, presentar ideas, etc. pero es que no se puede. El mundo está demasiado podrido y los cambios que se peuden hacer son muy pequeños como para notar un cambio radical en poco tiempo. No es por desanimar, todo lo contrario, esto es una oportunidad: Estudia, mantente despierto, absorbe conocimientos y sobretodo, alimenta y utiliza tu sentido común para que, cuando haya una oportunidad de cambiar un rasgo del mundo, aunque sea nimio y pequeño, toda tu vida y tu experiencia te sirva para cambiar ese detalle. Todos podemos cambiar pequeños detalles, pero lo que hace falta es tener la capacidad para verlos y así poder entenderlos y cambiarlos.
Me estoy extendiendo mucho. En fín, manteneos despiertos.
Un saludo para todos
PD: No sé si los que escribieron por ahí abajo lo de EEUU se pararon a leer dos veces su escrito, porque posiblemente sea uno de los peores países del 1º mundo. Censura, opresión, justicia parcial, falsa democracia y muchas más cosas que no se ven porque ellos no quieren que se vean. Es la peor de las dictaduras, la que no lo parece. Su constitución no vale ni el papel del que está hecha.
trabis
30 Enero, 2007
Genial! me ha encantado el artículo y me ha invitado a reflexionar y unir algunos conceptos. Yo tampoco entiendo si es cuestión de constitución o de leyes o reglamentos como ha comentado Señorita Garzón, pero la idea sigue siendo la misma respecto a estos temas: no hay suficiente flexibilidad, si hay que hacer cambios importantes para respaldar una evolución de las tecnologías junto con la sociedad de forma coherente ahora es el momento, pero existen trabas legales y además hay mucha gente empeñada en no admitirlos.
Entre el post del panda baby-boom y este, ¡¡hoy creo en los blogs!!
Daijun
30 Enero, 2007
Hay muchos comentarios y solo he leido los primeros, cuando tenga tiempo leeré el resto. Yo también creía que este artículo iba a provocar muchos trolls, pero no, lo que confirma que un gran blog, tendrá siempre grandes lectores, hay que reconocer que hay comentarios muy interesantes.
Por mi parte solo quería resaltar, que youtube y google son un ejemplo muy claro de lo que expresas en este post. Dos empresas creadas por personas jóvenes con nuevas ideas, que consiguen sobrepasar las normas de los “carcas”, y crean una cierta revolución.
PD: Podrías poner un tono más oscuro en las letras de la TextBox de los comentarios, algunos estamos un poco “topos” y nos cuesta verlas bien. XD.
Óscar
30 Enero, 2007
Mi estimado Kirai, creo que en tu comentario tú mismo has dado en el clavo. No se trata de la edad de las personas. Los impulsores de normas estúpidas pueden tener cualquier edad, lo que los distingue es su falta de sentido común.
Tiz
30 Enero, 2007
Pasó con la llegada de la imprenta: los gremios de copistas la montaron e incluso en algunas ciudades, creo que fue Florencia una de ellas, consiguieron protección… pero la historia le dio la razón a la imprenta: era más rápida, más rentable, más cómoda… democratizó un poco la cultura…
Muy buen post.
algogoku
30 Enero, 2007
Será este el post con más letras de todos los que has escrito? Me ha costado de leer pero se agradece.
Saludos de uno que se va para Osaka de viaje en 26 días
Cripto
30 Enero, 2007
¿Cuál es el problema? Cada uno hace con su vida lo que quiera, si tanto te molestan “esas reglas estúpidas” puedes reclamar mediante iniciativa popular que se tomen esas medidas, de lo contrario estás perdiendo el tiempo… Dale las gracias a Dios de no nacer en Japón, ya que toda pedantería te hubiera sido aplastada por el sistema educativo nipón durante años y años de esfuerzo académico…
Sobre la Propiedad intelectual, ¿crees que alguien que ha trabajado duro merece que los demás expolien su Obra?
Te faltan muchos años para saber que lo que se consigue con el sudor de la frente nadie tiene el poder de quitartelo sin más, otra cosa es el abuso de una posición de dominio en el Mercado, algo ilegal y que deploro…
DANIEL
30 Enero, 2007
Kirai for president!!!!
Karl Marx
30 Enero, 2007
Muy bonito todo pero me suena a utopía, al estilo de las que se han escrito miles a lo largo de la historia.
Scorpy
30 Enero, 2007
PLAS PLAS PLAS!!!!!
Te sigo desde casi tus inicios y aunque suelo comentar poco voy a elogiar este post como uno te los mejores que he leido sobre la situacion actual en el mundo.
Y que decir que tengo la misma opinion que esos que dicen que tanta verdad dicha de golpe duele pero es necesario para que nos demos cuenta de que no podemos quedarnos dormidos en los laureles
Un saludo y sigue asi
FRESCO
30 Enero, 2007
Es cierto deberian modificarlo los tiempos cambian y no pueden seguir igual deberias hacer mas post asi para reflexionar un poco.
saludos
Fer
30 Enero, 2007
estoy leyendo a Galdós… (eso que hacen las personas antiguas, las de cincuenta años, jeje, leer… en vez de chatear, como se supone que debería hacer a mi edad), y me doy cuenta que la España del siglo XIX cambiaba de Constitución cada dos por tres: todo eran golpes de estado y cambios de constituciones. Algunas duraban tan poco que ni entraban en vigor… Hoy, a pesar de aquel “dinamismo constitucional”, compararíamos aquel país como uno del tercer mundo…
Digo con esto que es IMPRESCINDIBLE una norma básica y duradera que recoja la reglas del juego principales y los derechos y deberes fundamentales de todos los ciudadanos… y es peligroso que esa norma cambie cada pocos años. Aunque sí debe modernizarse, claro, y cambiar… pero ¡pies de plomo!, o los que les toque el turno de poder introducirán cambios que les perpetuarán en el poder, a lo Chávez, a lo república bananera, a lo españa del siglo XIX cuando los gobiernos hacían constituciones a su medida.
*******
También deberías definir un poco mejor las “regla estúpida” : “Cuando alguien te impone algo que te pone de los nervios, y no solo eres tú el que se siente así estamos ante una regla estúpida.”… vista así, el tener pagar impuestos, el parar tu vehículo para dejar pasar a los peatones en el paso de cebra, o el cumplir una condena por haber violado o asesinado, son también “reglas estúpidas”.
******
Un saludo. Gracias por tu interesante post.
etbsoft
30 Enero, 2007
Nasss, soy otro lector desde años ha, que esta vez no puede evitar dar lo suyo.
Más “plases” que nunca, admirado y envidiado Kirai. Sólo discierno en algo: No creo que sea la edad lo que va unido a las leyes estúpidas. Aunque quizá en Japón la edad sí está relacionada con una estrecha fijación inamovible a las normas, sean estúpidas o no, creo que la regla general que define a los “inamovibles” es la cercanía al poder y / o al dinero.
El movimiento “reaccionario” es así. Está pegado, abrazado a su cima, y todo avance que se produzca (tecnológico, social o de cualquier tipo) hace que se tambalee. Así que lanza sus patadas para aplastar todo lo incontrolable.
Lo peor es que, para mí, no existe una gran revolución aun. Esperemos que, símplemente, los “navegantes” consigamos escapar de sus manos.
Garito
30 Enero, 2007
Sabes, llevo tiempo leyendote. En todo este tiempo siempre he pensado que eras un tipo al que le da igual el mundo mientras este ocupado con cosas que le gustan
Lo de hoy cambia como te veo
Siempre digo lo mismo en estos casos (y si no que le pregunten a Enrique Dans): los que teneis voz deberias ser mucho mas criticos con el mundo dadas las circumstancias
De todos modos una persona, por muy influyente que sea, no puede cambiar el mundo
Pero las personas suficientes si
Como? Pues con internet, como si no?
Cuantos sistemas tenemos hoy en dia que funcionan con verdadera democracia? Digg, meneame, cuantos?
No os dais cuenta que en realidad todo esto que se cuenta aqui no es mas que el resultado de siglos de abusos?
Y despues llego la democracia
JAJAJAJAJA Democracia, bonita palabra, lastima que nadie la aplique realmente (la democracia cada cuatro años es el timo mas grande del mundo occidental)
Quereis revolucionar el mundo?
Hacedlo pues
Con la tecnologia, estoy deacuerdo
Os lanzo un desafio: quien tiene huevos, ganas y recursos para montar un sistema como el de Digg pero en vez de con noticias tecnologicas con decisiones politicas
Que un gobierno se saca de la manga una ley, discutamosla en internet, votemos cada vez que ellos quieran hacer algo
El dia que ese sistema tenga una fiabilidad minima (mas estadistica que otra cosa, los politicos gobiernan a base de estadisticas y de sobornos) los politicos no tendran donde agarrarse
En este pais (España) tuvimos la suerte (sic, mis respetos a las familias que perdieron algun ser querido y mi mas energica protesta a cualquier tipo de violencia y mucho mas si se cobra vidas) de tener un atentado dos dias antes de unas elecciones (hay quien dice que las epocas de crisis son las que mas ayudan a crecer como personas, y la humanidad es una persona formada por muchos individuos igual que un organo esta formado por muchas celulas)
A mi no me hizo cambiar mi voto el atentado, yo ya lo tenia claro (los fascistas no deben gobernar y si un gobierno se vuelve fascista hay que sacarlo), lo que me hizo cambiar el voto fue el hecho de lo claro que estaba que el que me manda se ha vuelto fascista (para mi un fascista es el que maneja la realidad en su favor a costa de los demas)
Cambiar el mundo? Empezamos ya?
Si alguien se anima que me contacte y comparto mis ideas al respecto (llevo mucho tiempo pensando en este tipo de sistemas de discusion)
Odisea
30 Enero, 2007
Hola Hector,
Sobre el copyright o el trademark, esta propiedad pasa a dominio publico despues de un periodo de tiempo, asi el creador puede explotar su creacion hasta donde sus limites lo exijan, que va a pasar con el viagra? pues va a dejar de ser formula secreta por expirar este derecho.
Sobre las constituciones, la srta. Garzón tiene razón, una constitución se basa en los principios ciudadanos fundamentales, hablan de la de Estados Unidos? tiene principios y fundamentos de la revolución francesa como igualdad, fraternidad e igualdad.
Es de la naturaleza humana el no querer dejar el estatus propio de ser el jefe o cabecilla, pero es cierto que alguien con ideas frescas puede traer grandes beneficios para muchos, pero tambien se menciona que un ejecutivo de 30 años si no propone nada nuevo, se tiene que desechar? y si lo reemplaza un chamaco de 18 años que solo por ofrecer una vision diferente y resulte novedad tiene que ser asi? a mi no me parece tan justo, cierto que se busca un bien comun, pero la experiencia se debe fomentar, renovar o eliminar?
Las tecnologias a diferencia de los problemas humanos no deberian ser expuestas de la misma manera, los cincuentones o sesentones tienen tienen la experiencia suficiente para orientar a los jovenes en aspectos humanos. En cambio, si la tecnologia se va renovando dia a dia, es obvio que los jovenes que la estan viviendo e interactuando se les va a facilitar ( mi papá aun se sorprende de la tecnologia de enviar un fax).
Saludos Hector y disculpa por ser tan polemico en tu blog
javiersocrates
30 Enero, 2007
Creo que hay que reconocer los derechos sobre creación intelectual, eso si, pero si creo que hay viejos que les horroriza la tegnologia solo por ejemplo, en Peru, donde vivo, en el Poder Judicial aun se utilizan maquinas de escribir; esas de las que susaban nuestros tat tatat… abuelos, además para armar expedientes, segun los mandatos de los nobles juristas peruanos, “hay que coserlos”, y si les dicen que utilicen alguna maquina (es mas barato y ahorras tiempo) para ordenarlos ponen el grito al espiritu de Justiniano. Y ni pensar utilizar el internet, les tienen prohibido siquiera levantar una red para todo el sistema….
Capitán Pescanova
30 Enero, 2007
Estoy totalmente de acuerdo, tenemos toda una serie de normas obsoletas, que han perdido todo sentido en la sociedad de hoy.
Álvaro
30 Enero, 2007
Cada dia me das mas razones para seguir leyendote. Gracias por estos pequeños pensamientos que nos das de vez en cuando, ya que estos sirven para que de vez en cuando me para un ratito y me haga pensar.(Que no te creas que tenemos tanto tiempo para ello con la vida que llevamos actualmente.).
Óscar, creo que mas que sentido comun yo lo llamaria mejor un poquito de vision.
Un saludo
Melmoth
30 Enero, 2007
Bien por tú artículo.
El mundo sería un lugar mucho mejor si la gente dejara a un lado sus intereses individuales y pensara más en los intereses colectivos.
Los políticos están caducos y ajenos a la realidad que nos rodea, acomodados en sus sofás.
La situación de japón es “comprensible” pero no aceptable, es lo que tiene un gobierno que lleva en el poder desde la guerra, por no hablar de los chanchullos que se traen los ministros con jefes de grandes compañias, si eres coleguita de tal ministro conseguiras los contratos para construir carreteras, hacer aviones…etc (lo mismo que en España pero más gore)
Pienso que ese es el motivo de la elevada edad del gobierno/directores de empresa en japón, son muchos años de tú me rascas yo te rasco, a ver quien se atreve a echar a un director que conoce al político de turno que le consigue los contratos (y viceversa).
Gracias por tú artículo.
Luis Lopez
30 Enero, 2007
Largo post, pero me lo he leído todo tranquilamente, es muy cierto lo que mencionas.
Xesc
30 Enero, 2007
Estoy de acuerdo contigo, Kirai. Para avanzar hay que adaptarse a los nuevos tiempos, y dejar que los “novatos sin experiencia” aporten ideas.
Acabo de empezar a trabajar en una empresa en Holanda y estoy muy contento porque la gente aprecia mis ideas para ir mejorando. Pero claro, la media de edad es de 27 años. Y mi jefe no tiene reparos en “ensuciarse” las manos para ayudar a sus empleados.
Para mí es increible ver a todo el mundo feliz con su trabajo en la oficina. Mola! Y es que si se trata bien a los empleados, estoy convencido de que se rinde más.
Mario Vega
30 Enero, 2007
Muy buen post.
Muchas veces tenemos ir que aumentando la conciencia propia. Y para bien de nosotros, y de los que vienen atrás, dentro de unos años seremos nosotros, los jóvenes de hoy en día, los que tengamos las riendas del mundo. Y ojalá que, en ese momento, no tengamos miedo al cambio…
Saludos desde Costa Rica.
lightdreamer
30 Enero, 2007
Inmejorable. Estoy totalmente de acuerdo con cada letra que has escrito y me alegro de ver que más gente lo ve, que no soy yo el único que aprecia cómo esa panda de carvernícolas nos intenta imponer su mentalidad.
Un buen sinónimo de carcas tal y como lo utilizas ahí es una palabra que yo uso mucho: retrógrados.
Jimmy
30 Enero, 2007
Sinceramente… Estoy de acuerdo contigo, el mundo debe evolucionar y seguir su camino
Beixaihd!
30 Enero, 2007
Hola! lo primero felicitarte por tu blog, hara un mes que te leo y la verdad que has disparado mi curiosidad hasta limites insospechados.
ahora estoy estudiando la estructura social japonesa segun Kerbo, el sistema nenko, los keiretsu, amakudari y la burocracia ministerial que cuadra muy bien con los carcas que hacen las leyes. se dice que aunque en japon vote más poblacion que en EEUU, existe menos democracia…
queria tambien dejar el link de google videos de David Bravo sobre las leyes de las Sgae y leyes p2p, comparaciones al final con el codigo civil. no tiene desperdicio.
no sé si lo conoceras pero a mi me encanto.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7012884909062999701&hl=es
saludos desde la mancha.
fremen
30 Enero, 2007
Sobre normas que llegan a ser estúpidas nada mejor que la parábola de los monos. http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/monos-y-platanos.html
Rick
30 Enero, 2007
Al margen de los comentarios sobre lo maravilloso del artículo y tal, me ha llamado la atención la redacción del mismo, ¿estabas un poco alterado cuando se te ocurrió escribir el artículo?. Noto algo raro al leerlo, ¿será por el tema que tocas o realmente venías de una discusión acalorada sobre el tema? XD.
Despues de esto, diré lo que ha dicho la mayoría. Las leyes nunca van a ir a la par de la sociedad y sobretodo en la nuestra en la que modificamos la ley al estilo de un coche de playskool (cuando choca contra la pared se da cuenta de que hay un obstáculo, pero no antes). El problema es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, con lo que hay que argumentar bien y explicar las cosas como para niños de 3 años para que la gente las entienda (i.e. el canon injustificado cobrado por una entidad de gestión de derechos de autor, no siendo la única entidad española y no gestionando los derechos de autor de todos los artistas del mundo mundial, eso suponiendo que el disco virgen vaya a ser usado para grabar música).
Y en esta vida no todo el mundo se adapta fácilmente a los cambios. Para mí el escollo más grande a salvar.
Saludos.
RocK
30 Enero, 2007
Amen
Viva la libre distribuición, arriba la cultura mundial.
Y de paso… ¡Libertad para Maria!
ano_nimo
30 Enero, 2007
über post
nuhn
30 Enero, 2007
No se puede decir mejor. Me ha encantado, ojalá mucha gente lo lea y piense un poco.
jacker0069
30 Enero, 2007
kirai presidente, presentate para la moncloa k te votaremos muchos, xDD. Personas komo tu son las k necesita el mundo.
Ryouga
30 Enero, 2007
Maravilloso post, solo añadir q los cambios llegaran estan intentando detener la subida de la marea con castillos de arena.
Fran
30 Enero, 2007
“¿Cómo puede ser que un país funcione con una constitución de hace 30-40-50 años?”
Hombre, pues sólo hay que irse a EEUU que con su constitución de 219 años marcó un antes y un después en el planeta y sigue funcionando con ella (con enmiendas añadidas a lo largo de los años, obviamente)
Fran
30 Enero, 2007
Me hace mucha gracia que alguien se queje de que las empresas se guíen por “carcas”, cuando precisamente un pobre hombre con 45 años como se quede sin empleo y no haya triunfado antes, lo va a tener muy chungo para que le interese a una empresa.
Menudo alegato a la dictadura de la juventud. Qué arrogancia.