Agencia Europea de Investigación

Si hay algo en lo que realmente Europa va muy muy desfasada respecto de Estados Unidos es en ciencia y tecnología, hay que ponerse las pilas. Durante esta semana se está celebrando el primer Foro Europeo Euroscience en Estocolmo donde se está debatiendo la futura creación de la que se denominará Agencia Europea de Investigación. Esta agencia pretende imitar a la National Science Foundation de los Estados Unidos.

En este proyecto trabajan 52 organismos científicos europeos para conseguir que la AEI entre en funcionamiento antes del 2007. El problema es que en temas de ciencia y tecnología no se suelen cumplir los plazos, también hay un acuerdo según el cual en Europa se deberá dedicar un 3% del PIB a investación y desarrollo antes del 2010. En España solo se dedica un 0.97%, el año que viene con Zapatero subiremos hasta un 1.25% que sigue estando muy lejos de lo aceptable. En los Estados Unidos y en Japón se dedica cerca de un 5% del PIB.

Según declaraciones de un físico de partículas español para El País:

«Aumentar la financiación de la ciencia en la escala europea no debe implicar reducirla en el nivel nacional, que ya es demasiado bajo, y los países pequeños o pobres no deben temer que la nueva agencia dedique todos los recursos a los grandes centros de investigación europeos. Europa necesita todos sus recursos humanos y sabemos que es posible combinar lo nacional con lo internacional, como demuestra el ejemplo del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN)«

Large Hadron Collider (LHC) y el Boson de Higgs

Todos aprendimos en el colegio que la materia está compuesta por átomos, y que estos a su vez contienen protones, neutrones y electrones. Pero la realidad es mucho más compleja y existen muchas más partículas en el mundo de lo diminuto.

Un tipo de partículas subatómicas, son los bosones. Estás partículas son especialmente interesantes porque son las que «generan» las fuerzas del universo.

Veamos los diversos tipos de bosones según las fuerzas que generan:

  • Los fotones son los responsables de la fuerza electromagnética.
  • Bosones Z y W intervienen en la fuerza nuclear débil.
  • Los gluones crean la fuerza nuclear fuerte.
  • El Boson de Higgs nunca se ha detectado pero se supone que genera el Campo de Higgs responsable de dar masa a todas las demás partículas.
  • Los gravitones tampoco se han detectado nunca, y se supone que son los responsables de la fuerza de la gravedad.

Es muy difícil «ver» partículas más pequeñas que un átomo, para detectarlas se utilizan aceleradores de partículas. Un acelerador de partículas, básicamente es un electroimán gigante que se utiliza para poner partículas a altas velocidades y hacerlas chocar para ver que otras partículas se generan. Para ello se utilizan placas de sensores al final del acelerador donde se recogen los datos de los experimentos. En Cern se está construyendo el que será el acelerador más potente de la historia.

Una de las grandes preguntas que tiene que resolver el LHC es la existencia del Boson de Higgs que nunca ha sido detectado pero lo predice la teoría electromagnética débil. También hay físicos que tienen esperanzas de encontrar evidencias de la veracidad de las teorías de supercuerdas o descubrir la verdadera naturaleza de la antimateria.

Tendremos que esperar hasta el 2007 para comenzar a obtener resultados. Einstein dijo que la Masa es Energía con su famosa fórmula E=mc^2. A partir del 2007 podremos saber cómo se genera la Masa de las partículas, y por lo tanto cómo se genera la Energía del universo.

Algunos físicos denominan al Boson de Higgs como la partícula de Dios dada su gran importancia para entender el universo.

Tránsito de Venus

Hacía 122 años que no se podía observar el paso de Venus por delante del Sol, por lo que es bastante improbable que alguien vivo lo haya visto antes. Se ha podido ver desde España durante toda la mañana utilizando las medidas adecuadas. Yo lo he visto utilizando unas gafas especiales y también usando los telescopios de la Universidad de Alicante. Apenas se veía un pequeño punto negro dentro de una gran masa amarilla pero ha valido la pena; me siento como Deckard en Blade Runner:

» He visto cosas que vosotros no creeriais, atacar naves en llamas mas alla de Orion ; he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tanhauser …»


Telescopio instalado en el campus de la universidad.
Me ha quedado muy artística la foto: la escultura de la mano escribiendo en el cielo y el telescopio observando el cielo 🙂


Venus paseándose por delante del Sol hace unas horas.

Si no habéis podido asistir al acontecimiento visitad esta web con un seguimiento especial del acontecimiento con fotos en alta resolución obtenidas por el satélite Soho.

Más información sobre el acontecimiento en Astroseti.org.

El efecto Mariposa

El jueves fui al cine a ver El efecto Mariposa. No esperaba que fuera nada del otro mundo, pero al final resultó ser una película buena. El argumento de la película se basa en una de las primeras consecuencias de la teoría del caos: «Un pequeño cambio en las condiciones iniciales de un sistema puede provocar grandes cambios al cabo del tiempo». La forma popular de decir lo mismo es conocido como Efecto Mariposa:

Si una mariposa agita con su aleteo el aire de Pekín, puede modificar los sistemas climáticos de Nueva York del mes que viene y provocar un huracán

El protagonista de la peli puede volver al pasado, realizar un pequeño cambio en sus actuaciones y volver al presente viendo que todo ha cambiado radicalmente. Ya no os cuento más sobre la película, id a verla 😉 ahora nos vamos a centrar en la base teórica de la película.

Efecto mariposa

En nuestra vida cotidiana estamos acostumbrados a observar intuitivamente sistemas No caóticos. Por ejemplo: si le das una patada a un balón, lo lanzas a 20m. Luego le das una patada un poco más fuerte llegará hasta los 25 m. Es decir, un pequeño cambio en las condiciones iniciales provoca un pequeño cambio en las condiciones finales. Toda la física clásica está basada en este principio, pensad en las 3 leyes de Newton por ejemplo, un pequeño cambio en una ecuación hará que tengamos un pequeño cambio en los resultados finales.

Pero también estamos acostumbrados a observar sistemas caóticos sin saberlo realmente. Por ejemplo el movimiento de las nubes donde un pequeño cambio puede provocar grandes cambios en el sistema. Veamos como se hicieron los primeros descubrimientos de sobre la existencia de sistemas caóticos, precisamente observando la atmósfera.

Hacia 1960, el meteorólogo Edward Lorenz se dedicaba a estudiar el comportamiento de la atmósfera, tratando de encontrar un modelo matemático, un conjunto de ecuaciones, que permitiera predecir a partir de variables sencillas, mediante simulaciones de ordenador, el comportamiento de grandes masas de aire, en definitiva, que permitiera hacer predicciones climatológicas.

Lorenz realizó distintas aproximaciones hasta que consiguió ajustar el modelo a la influencia de tres variables que expresan como cambian a lo largo del tiempo la velocidad y la temperatura del aire. El modelo se concretó en tres ecuaciones matemáticas, bastante simples, conocidas, hoy en día, como modelo de Lorenz.

Pero, Lorenz recibió una gran sorpresa cuando observó que pequeñas diferencias en los datos de partida (algo aparentemente tan simple como utilizar 3 ó 6 decimales) llevaban a grandes diferencias en las predicciones del modelo. De tal forma que cualquier pequeña perturbación, o error, en las condiciones iniciales del sistema puede tener una gran influencia sobre el resultado final.

Por eso es muy difícil hacer precciones del tiempo a largo plazo. Porque no podemos conocer exactamente cual es la situación actual de la atmósfera. Los datos que obtienen los satélites son aproximados, si el movimiento de las nubes no fuera caótico con una aproximación tendríamos suficiente; pero al ser un sistema caótico debemos saber la situación y estado exactos de cada masa de aire para poder hacer unas buenas predicciones.

Lorenz intentó explicar esta idea mediante un ejemplo hipotético. Sugirió que imaginásemos a un meteorólogo que hubiera conseguido hacer una predicción muy exacta del comportamiento de la atmósfera, mediante cálculos muy precisos y a partir de datos muy exactos. Podría encontrarse una predicción totalmente errónea por no haber tenido en cuenta el aleteo de una mariposa en el otro lado del planeta. Ese simple aleteo podría introducir perturbaciones en el sistema que llevaran a la predicción de una tormenta.

De aquí surgió el nombre de efecto mariposa que, desde entonces, ha dado lugar a muchas variantes y recreaciones. Por ejemplo, en las novelas de Isaac Asimov aparece muchas veces el dilema de que al viajar hacia el pasado no hay que tocar nada, ni provocar ningún cambio, porque podría tener consecuencias insospechadas en el presente. En otras novelas se considera que la teoría del caos no tiene validez en el caso de los viajes en el tiempo, ya que un pequeño cambio es algo inapreciable que sería eliminado por fuerzas mayores (Al igual que una pequeña piedra en un gran rio).

Se denomina, por tanto, «efecto mariposa a la amplificación de errores que pueden aparecer en el comportamiento de un sistema complejo. En definitiva, el efecto mariposa es una de las características del comportamiento de un sistema caótico, en el que las variables cambian de forma compleja y errática, haciendo imposible hacer predicciones más allá de un determinado punto, que recibe el nombre de horizonte de predicciones».

Para terminar, algo muy importante sobre la teoría del caos que os terminará de liar :

«El caos observa que realmente existen movimientos sin orden. Gracias a la teoría del caos, hemos comprendido que puede haber movimientos erráticos que no son aleatorios, sino que responden a reglas fijas. Sí, efectivamente son fenómenos sin orden aparente- como por ejemplo el clima planetario- cuya motivación causal puede ser incomprensible y cuyas leyes se nos escapan, pero en absoluto son fenómenos derivados del azar» – Feigenbaum

Un libro sobre el tema muy recomendado para comenzar: Caos de James Gleick, y un enlace clásico sobre el tema en castellano. Seguiremos hablando sobre el Caos en este blog, esto solo ha sido una introducción para ir calentando 😉

¿Si conociésemos la posición actual de todas las partículas de nuestro planeta, introdujéramos todos los datos en un gran ordenador junto con las leyes físicas concernientes a la interacción de las partículas seríamos capaces de predecir el futuro (Dejando aparte la mecánica cuántica , por si hay algún físico leyendo esto 🙂 )?

¿Pensáis que un pequeño cambio en algún momento de vuestra vida habría hecho que fuera totalmente diferente o pensáis que hay «fuerzas mayores» que hacen que todo fluya como debería al igual que al tirar una piedra a un rio no provoca grandes cambios?

Tened cuidado con lo que hacéis hoy, una pequeña decisión podría tener consecuencias que no podéis ni sospechar 😉

Stardust y el aerogel

El Stardust es una de las misiones de la Nasa en las que más espectativas tienen puestos los científicos ya que nos permitirá conocer la estructura interna y la verdadera naturaleza de los cometas y así poder entender algo más sobre la formación de nuestro universo. Fue lanzado en el 99 y su misión es capturar partículas acercándose a la cola del cometa Comet P/Wild 2. Lo curioso es que para capturar estas partículas se utiliza un nuevo material que ha creado la NASA. Se trata del Aerogel, el sólido con menos densidad que existe. De hecho el 99,8% está vacío, pero aún así es sólido por muy raro que parezca.

En esta primera foto vemos al profesor Peter Tsou (Vaya pinta de científico loco que tiene) manejando un cubo de aerogel.

Fijaros en la rayante que es la última imagen donde se ve como es capaz de mantener objetos encima. Las imágenes no son fakes, están sacadas por la Nasa

Más imágenes, vídeos e información en la web de la misión Stardust